По-моему, не имеет смысла копировать какие-то фразы из сообщений эгоиста по этой теме и как-то их коментировать. Совершенно очевидно, что мысли эгоиста столь же верны сколь и ограничены. Он создал для себя определенную модель отношений между мужчиной и женщиной, которая, по его мнению, претендует на полное описание самих этих отношений. (Требуется различать модель и то, что она описывает). Тут я позволю себе сравнение с физикой.
Существует классическая, ньютоновская физика, которая являлась первой моделью, претендующей на полное описание физической реальности. Как стало впоследствии известно, модель оказалась неполной и выяснилось, что она - лишь частный случай другой, более общей и более полной модели - теории относительности. Это ни в коем случае не означает, что модель Ньютона неверна - нет, она верна и прекрасно работает в своих областях. Проблема ее в неполноте, с ее помощью мы можем лишь очень приблизтельно описать физическую реальность.
Эгоист же на самом деле даже не придумал новой теории подобно Ньютону. Если сравнить идеи эгоиста с физикой, то можно сказать, что он просто заметил тот факт, что брошенный камень летит по параболе. Реальный же мир (как и отношения между мужчиной и женщиной) со всеми его законами динамики, кинематики и проч., настолько сложен, что для его описания (тем более для полного описания) совершенно недостаточно такого незначительно аспекта, "открытого" эгоистом. Особенно если учесть, что уже давно появилась и классическая физика и эйнштейновская, где этот аспект давно известен.
Именно поэтому я утверждаю, что модель его очень ограничена. Однако она верна (для своей области): безусловно, встречаются и такие отношения между мужчиной и женщиной, какие предусмотрены его моделью.
А тупое хамство эгоиста свидетельствует только о том, что его теории часто натыкаются на грубое противоречие опытным данным.
Я все время говорил "модель эгоиста", "его модель", хотя естественно имеется в виду то, что он ее придерживается, а не его авторство.
Надеюсь, я понятно изложил свою мысль?
Эгоист, твои посты очень трудно читать из-за гигантского количества ошибок в них. Постарайся поменьше пропускать уроки русского в школе и читай книги - там много умных мыслей.
Зимнее Безмолвие(AI)
А существует описание модели отношений мужчины и женщины в реальном мире ? Так сказать - КРАТКАЯ теория ? Или это все можно собрать только по крохам из разных источников ?
Переписка № 2 !!!
УХУ еть
ТИХИЙ ОМУТ (F3) ну как то ты до этого мои посты (месаги) читал ??? Посторайся читать их такими какими Я их преподнашу их !!! Это стиль такой и знаки по три штуки свидетельствуют о ЛИЧНОМ ПОДЧЕРКЕ автора !!!! ЭТО моёёёёёёё, и неХ мою свободу ущемлять !!! Я имею право делать ошибки в письме !!!
Переписка № 2 !!!
Цитата:
Правильно ли она строет свой ход мыслей по тому как ПОЗНАКОМИТСЯ С МУЖЧИНОЙ, взять от него всё и при этом как ни странно (так многие девушки ведут себя) не дать ни чего ??????
А почему сразу ничего не дать?Зачем так?!Зачем тогда мужчины встречаются с женщинами, если они от них ничего не получают? А наши хорошие мужчины такие везвозмездные,трудятся на них как пчелки, а в замен тишина...Так получается?
