Некоторые статистические данные по эффективности брачных объявлений
Насколько эффективны брачные объявления
Данные по серверу знакомств "missing heart" на 14 февраля 2001 года
Обращает на себя внимание даже не столько то, что женские анкеты просматриваются гораздо активнее, а сколько то, что дисперсия распределения популярности мужчин гораздо больше. Другими словами, если "первый парень на сервере" почти догоняет по популярности "первую леди", то "двадцатый парень" отстает от первого в ДЕСЯТЬ раз. "Двадцатая леди" отстает от "первой" лишь вдвое... Невольно напрашиваются аналогии с морскими львами, у которых 4% самцов оплодотворяют 88% самок.
Как мы видим, для молодых женщин наличие детей примерно вдвое-втрое снижает интерес к ней со стороны посетителей сайта брачных объявлений. Впрочем, по абсолютной величине этот интерес превосходит интерес к бездетным женщинам постарше. Начиная же с примерно 30 лет наличие детей не сказывается совершенно. Всё это хорошо согласуется с данными социологов о том, что наличие у женщины одного ребёнка практически не снижает её шансов выйти замуж. Помимо того, что эти данные сами по себе интересны, они позволяют косвенно оценить намерения посетителей сайта.
Конечно влияет то, что мужчин именно в интернете всё-же больше, поэтому сравниваются только относительные (относительно своего же пола) параметры, то есть абсолютные значения графиков сравнивать не имеет смысла.
Также полезно посмотреть кого вообще больше: мужчин или женщин
- Половозрастная структура населения России
Соотношение количества мужчин и женщин в различных возрастных категориях применительно к проблемам выбора брачного партнёра.
Состояние на 01.01.1999 г.
Уважаемый Администратор, вы чересчур увлеклись этологией. Да, возможно по массе работает. Непонятно, почему это нужно делать обьективной реальностью ? По моему, автор "Трактата" ставил своей целью не открыть людям глаза - "смотрите, вон оно как оказывается работает", а скорее показать как делать не надо, чтоб не скатиться до первобытного состояния. В масштабе цивилизации или отдельных групп. . И данный трактат - не оправдание определенного поведения индивидуума, так как "это природой заложено", а наоборот, этому индивидууму стыдно должно быть за свое поведение. Я делю квартиру с четырмя парнями, так пара из них начиталась этой ерунды, поняла по своему и айда примативность повышать - отказались посуду мыть, чтоб в омегах не ходить. Поделили посуду, закончилась она у них, начали мыть. С девушками тоже- все один распрягал про подчинение, про биологическое предназначение самок, и тд. Чуть не потерял очень хорошего человека. Хотя, по правде сказать, после прочтения смотрю на людей - да, есть механизмы, работают, особенно яркий женский пол очень ярко попадает под эти каноны. Что в принципе вызывает некоторое отвращение. Может лучче обсуждать вопросы духовного роста и взросления, так как имхо болезнь эта только через работу над собой лечится.
мдя, люблю когда высказываются интеллектуальные собеседники прямо-таки душа радуется
Zubaziga писал(а):
По моему, автор "Трактата" ставил своей целью не открыть людям глаза - "смотрите, вон оно как оказывается работает", а скорее показать как делать не надо, чтоб не скатиться до первобытного состояния
Трактат мы обсуждаем в другом месте, а здесь всего-лишь голая статистика того-же автора (так что там прошу и отвечать).
Кстати вы то его не читали (или ваши соседи). Примативность - это как раз вещь не имеющая связи с рангом. Она показывает насколько в человеке сильно стадное чувство, насколько он близок к приматам. К посуде скорее ближе ранг.
Хотя глупость это конечно (про посуду)
В любом случае трактат - всего лишь простая гипотеза, которая многое объясняет.
Тогда сорри за оффтопик. По поводу неправильного употребления терминов - согласен, ошибся. Трактат этот все-таки читал, в поиске средств укрепления межличностных отношений. Теория поначалу понравилась как есть, то есть просто стал пытаться следовать описанным принципам или по крайней мере не делать крупных ошибок. Ну, соседский вариант, только помягче. В конце концов подумал - а на фига это все. Не мои игры.
Я в принципе чего вообще эту тему поднял - прошелся по темам форума - практически каждая ваша открываемая тема или крупная цитата или из этого труда или из вещей смежных с ним. Зачем ?
. И данный трактат - не оправдание определенного поведения индивидуума, так как "это природой заложено", а наоборот, этому индивидууму стыдно должно быть за свое поведение. Я делю квартиру с четырмя парнями, так пара из них начиталась этой ерунды, поняла по своему и айда примативность повышать - отказались посуду мыть, чтоб в омегах не ходить. Поделили посуду, закончилась она у них, начали мыть. С девушками тоже- все один распрягал про подчинение, про биологическое предназначение самок, и тд. Чуть не потерял очень хорошего человека. Хотя, по правде сказать, после прочтения смотрю на людей - да, есть механизмы, работают, особенно яркий женский пол очень ярко попадает под эти каноны. Что в принципе вызывает некоторое отвращение. Может лучче обсуждать вопросы духовного роста и взросления, так как имхо болезнь эта только через работу над собой лечится.