БЫЛИ ЛИ ЗЕМЛИ ОКРАИНЫ ИЛИ ВСЕ ЕЕ ЗЕМЛИ ПРИНАДЛЕЖАТ РОСИИ?
БЫЛИ ЛИ ЗЕМЛИ ОКРАИНЫ ИЛИ ВСЕ ЕЕ ЗЕМЛИ ПРИНАДЛЕЖАТ РОСИИ?
Исторические данные и по мнению некоторых историков прошлого века, того же М. Грушевского, создавшего по указанию Австро-Венгрии, со своими студентами Львовского Университета, 10-титомную "Историю Украина-Русь", говорят, что в состав Окраины, по-польски Украины, никогда не входили Левобережное Приднепровье, все северное
Причерноморье и г.Киев и не только они.
Само название 10-титомника:"Истории Украина –Русь", говорят что все земли Росии-Руси принадлежат Рускому Миру и его Росии-Руси
Грушевский о Руси и русских землях до 1892 г?
Какие территории относились к понятию "руских земель" по мнению Грушевского?
Читаем цитаты Грушевского.
Цитата 1.- «…политических и экономических […] условиях жизни руских областей, Киева, Новгорода, или другого политического центра…» - то есть, как минимум, и Киев, и Новгород – руские земли. Что еще?
Цитата 2. - «…на северо-западе народовластие вече - демократия значительно развито, на первом плане стоят Новгород и Псков, затем Полоцк, и наконец Смоленск, Киев может служить представителем равновесия этих сил, равновесия впрочем более теоретического, неустойчивого и на практике постоянно нарушавшегося властью на русской Волыни и в Северщине, судя по слишком скудным нашим известиям, политическая роль народовластия-веча была слабее […] В Брянске, Ростово-Суздальской земле князья опираются на «низинные» [по всей видимости «Низовые» - НБ] города, не претендующие на политическую роль […] и развивают «самовластие вече», земское начало подавлено и в руской Галицкой земле…».
Все эти «города и веси» Грушевский считал рускими всего за пару лет до появления его « Истории Украины-Окраины -Руси».
Пока же, как видим, для самостийных «украинцев» у «великого украинского комбинатора Грушевского» места не нашлось, да и не могло найтись - при таком подходе чисто технически невозможно вставить «украинцев» в единую общерусскую историю.
Цитата 3 - «К концу XIIв. и в XIII в. одностороннее развитие одного из общественных элементов в некоторых землях доходит до крайности – в Новгороде, Пскове, Полоцке […] вполне воспреобладало народовластие-вече, демократия, в Ростово-Суздальской земле – княжеская власть; в Галиче княжеско-дружинный элемент раздвоился, и дружина вступила в ожесточенную борьбу с князем».
Цитата 4 - «…в Киеве до восстания 1068 г. мы не имеем указаний на участие народа - веча в политической жизни земли; мы не знаем, ограничилось ли восстание 1068 г. переменою князя, или народное вече приняло на себя функции центрального управления, но после вождей этого восстания Мстиславом Изяславичем, функции княжеской власти восстановились во всей полноте…».
В результате, по Грушевскому образца 1892 года – Русь едина и не только в политическом, но в морально-идеологическом смысле и русские земли простираются от Карпат до, до Волги и как минимум, Ростово-Суздальских территорий.
Но через три года с 1895г. Грушевский – совершенно иной двуличный человек.
Он стал омерзительно лживым, подлым и продажным подонком, который пишет 10-титомник, который говорит о том, что Грушевский сознательно пошел на подлость, подлог, историческое преступление против Росии-Руси,
.
Почему эта грязная личность пошла против Руского мира Росии?
В 1894г. он по приглашения Австро-Венгрии переехал в руский Львов, созданный Данилой-Галицким Рюриком, который был оккупирован Австро-Венгрией, где возглавил созданную специально под него «кафедру всеобщей истории со специальным обзором истории восточной Европы», с целью написания "Истории Украины-Руси" и дробления Росии–Руси…
В 1895г. эта продажная мразь, жид - Грушевский, любимчик другой жидо-коммунистической Бланк-ленинской мрази и его жидовского кагала 22-х, выполняя волю австро-венгерских, оккупантов, мечтавших об истреблении руских и присвоении руских земель Росии-Руси, создает 1 том фальшивку об «Украине-Руси» или "Окраины России-Руси".
ВСЕ ЭТО ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО НИКАХ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ И УКРАИНСКОЙ НАЦИИ НИКОГДА НЕ БЫЛО