В этой т. н. Конституции РФ, юбилей которой власть будет скоро отмечать, столько наворочено несуразностей – надо помнить, для кого ее писали – для Ельцина.
Конституция РФ – это не Конституция, а филькина (Ельцина) грамота. Эта т. н. Конституция РФ не законна, т.к. она не была принята законным образом. Она юридически безграмотна, например - все равны перед законом и судом, но Президент РФ неприкосновенен. Но есть и другие неприкосновенные. Или - суд в РФ независим, но судей назначает Президент РФ, значит, суд зависит от Президента РФ. Или - законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ, но даже правила и модерация форумов противоречат Конституции РФ и ничего. Еще есть противоречия между всяческими инструкциями и указующими письмами и Конституцией РФ. Много вопросов о разграничении прав центра и субъектов РФ. Можно продолжать. Конституционная реформа в РФ необходима.
Конституционная реформа в РФ
Надеюсь, что посетители сайта читали Конституцию РФ и знают, что в РФ существует три суда - Конституционный, Арбитражный и Верховный. Хочу описать ситуацию, свидетелем которой я был и которая как нельзя лучше характеризует низкое качество Конституции РФ.
В результате судебных разбирательств (судились две стороны в разных судах, одна сторона подала иск в суд общей юрисдикции, а другая сторона в арбитражный суд) было принято разными судами два противоположных решения. Получилось так, что обе стороны выиграли дело в суде! Получив (почти одновременно) решение судов, стороны приходят в БТИ (в 2000 году еще не были созданы органы юстиции по регистрации прав) и требуют зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости в государственном реестре прав. Не хочу повторять те грубые слова в адрес российского законодательства, которые произнёс начальник БТИ. Возникает вопрос, зачем одной стране три независимых суда? В США, например, всего один, Верховный Суд и все довольны.
Конституционная реформа в РФ
садовник писал(а):
Надеюсь, что посетители сайта читали Конституцию РФ и знают, что в РФ существует три суда - Конституционный, Арбитражный и Верховный. Хочу описать ситуацию, свидетелем которой я был и которая как нельзя лучше характеризует низкое качество Конституции РФ.
В результате судебных разбирательств (судились две стороны в разных судах, одна сторона подала иск в суд общей юрисдикции, а другая сторона в арбитражный суд) было принято разными судами два противоположных решения. Получилось так, что обе стороны выиграли дело в суде! Получив (почти одновременно) решение судов, стороны приходят в БТИ (в 2000 году еще не были созданы органы юстиции по регистрации прав) и требуют зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости в государственном реестре прав. Не хочу повторять те грубые слова в адрес российского законодательства, которые произнёс начальник БТИ. Возникает вопрос, зачем одной стране три независимых суда? В США, например, всего один, Верховный Суд и все довольны.
+1
Конституционная реформа в РФ
Только в российской ущербной системе, возможна ситуация, когда политическая партия выдвигает на высшую должность Президента РФ не своего партийного лидера (формального, избранного Съездом партии), а друга Президента РФ, даже не члена партии. Только в нашей стране, суперпрезидентской республике, существует карманная, «правящая» партия, способная выполнять желания своего хозяина, даже не члена партии. Мне это напоминает японские взаимоотношения властелина и слуг, сёгуна и самураев, а не взаимоотношения товарищей по партии. Для укрепления государства нам нужна не сильная и жестокая политическая партийная власть, а прочное унитарное государство. Снова наступаем на грабли? Очередного Сталина захотелось? Как бы не пожалеть потом…Думаю, что членам партии Единая Россия нужно определиться идеологически и жить своим умом. Нельзя забывать, что действует и собирает лавры «вождь», а отвечает за ВСЁ партия.
Конституционная реформа в РФ
ЕР это партия чиновников, они держат Путина за то, что он дал им свободу тратить госденьги на себя, как свои собственные. Путин назвал Сталина успешным менеджером, и наверно желает походить на него. Власть свою они мечтают продлить надолго. А на страну, народ они положили. Вот солдат написал, да за одно это Путина надо под суд.
