Надо только знать врагов в лицо.Нет ни какой особой закулисьи,покрытой мрачной,зловещей тайной,с которой ни кто не знает что делать и как ей противостоять.Есть конкретные люди,с конкретными целями,с конкретными планами и делами.И один из таких входит в команду Обамы:
"...Лидеры в Москве хорошо знают Збигнева, он вел свою деятельность против них пятьдесят и более лет. Они хорошо осведомлены о существовании плана Бжезинского, конфиденциального проекта развала Российской Федерации и раздела европейской России на части, как это было в ходе российской гражданской войны после первой мировой войны и большевистской революции. В те дни Белая Армия, возглавляемая такими деятелями как Врангель, Деникин, Колчак и др., совместно с силами США высадилась в Мурманске. Сегодня, реакционные армии возглавляются страдающим манией величия Збигневом, который возомнил, что он может стать победителем Москвы там, где проиграли Наполеон и Гитлер.
Агрессивные планы Бжезинского известны российским лидерам. Как отметил министр российского правительства Иванов: «Россия должна оставаться сильной в культурном, экономическом и политическом плане», как процитировала его ИТАР-ТАСС. «В противном случае «план Бжезинскогог» может стать реальностью». Агентство пояснило, что «план Бжезинского» является термином, используемым российскими политическими деятелями, по крайней мере, с середины 1980-х для описания предполагаемых западных усилий по дестабилизации Советского Союза и позднее России». (Дуглас Берч, «Власть Кремля может дать трещину после Путина», AP, 26 июня 2007 года)"
У России есть будущее
Умное слово здесь на днях услышал - точка бифуркации.
У России есть будущее. И не одно.
У России есть будущее
Jok писал(а):
Умное слово здесь на днях услышал - точка бифуркации.
У России есть будущее. И не одно.
Главное чтобы оно было
Вот у индейцев,его уже нет.. И не ведомо нам чего мир лишился,потеряв такую цивилизацию.
ЗЫ:Бифурка́ция — термин происходит от лат. bifurcus — «раздвоенный» и употребляется в широком смысле для обозначения всевозможных качественных перестроек или метаморфоз различных объектов при изменении параметров, от которых они зависят.
У России есть будущее
у россии есть будущее! Народный Царь-хозяин россии!
У России есть будущее
Ну, есть такой термин. Его у математиков биологи, философы, политологи и прочие, блин, мыслители скоммунистили. На самом деле, изначально под точкой бифуркации понималась точка, в которой изменяется класс объектов, описывающих траекторию решения некоторой системы дифференциальных уравнений. С точки зрения математики - результат практически очевидный, и ничего особо выдающегося в этих точках нет. Единственный результат, который хоть как-то можно показать и разъяснить общественности - это динамические компьютерные картинки, описывающие поведение этой траектории. Для любого мало-мальски грамотного математика, который не склонен к спекуляциям на собственных полученных чисто технических результатах, все это - весьма банально. Но всякие обществоведы, которые увидели эти картинки, сразу же запели хором: "О-о! Как же это похоже на "сложную общественную жизнь", вроде как никакие уравнения не менялись, изменялись только значения иксов, которые подаются на вход этой системы уравнений, и вдруг система вместо того, чтобы лезть вверх по экспоненциальной кривой, как она это делала на последних отрезках траектории, начала раскачиваться по синусоиде вверх-вниз!". Еще раз повторю, ничего мистического здесь нет, такое поведение траектории "сидит" где-то внутри уравнений, составляющих систему, но со стороны внешнего наблюдателя, да еще гуманитария, - это просто шайтан какой-то! Поверьте, все сколько–нибудь адекватные математики, относятся к факту такого поведения траекторий решения именно так, как к этому и нужно относиться, то есть как к компьютерному графическому развлекалову. Ибо для того, чтобы система дифуравнений описывала нечто настолько хорошо, чтобы это было полезно для общества, нужно выкопать ямищу раз в тысячу глубже, чем просто получить точку бифуркации на траектории ее решения (по мне, например, разработка моделей, позволивших создать ядерное оружие – гораздо как полезнее, не говоря уже о таком изобретении математиков, как стек протоколов TCP/IP, то бишь – Интернет).
А теперь, собсно, по теме. Наличие точек бифуркации в развитии общества говорит только об одном: все формальные модели, в которых это развитие описывается, как динамика развития существующего состояния могут быть неадекватными, и по этой причине рассматриваться в качестве приличного аппарата прогнозирования развития этого общества НЕ МОГУТ. Вот и все. К сожалению, почти все фундаментальные результаты, полученные математиками в 20 веке, – отрицательные (проблема X алгоритмически не разрешима, однозначного ответа на вопрос Y не существует, формулировка проблемы Z логически не корректна, и тому подобное). А ответ на название темы уже озвучен в одном из анекдотов: пятьдесят на пятьдесят, то есть: или существует это будущее, или не существует !
И не ведомо нам чего мир лишился,потеряв такую цивилизацию.
!