Какую книгу почитать из современных авторов? Давно современных не читала.
А как вам Веллер?
Какую книгу почитать из современных авторов? Давно современных не читала.
Negorev писал(а):
Можно еще "Баудолино" посмотреть, но, чтобы его с удовольствием читать, уже надо знать Средние века, хотя бы базовые вещи, о литературе кое-что, о Византии...
Я все-таки льщу себя надеждой, что уж что-что, а базовый уровень Средних веков я знаю, тем более Византию..) Ну посмотрим, спасибо за рекомендацию) кстати, а имя розы у Эко тяжело читается?
Я бы сказала, что Потемкин переиначивает проблемы, поднятые Достоевским, на наш современный лад, а приемы - да, те же, иногда аж глаза, честно говоря режет, но перебора, чтоб уж совсем какая-нить пародия была - вроде нет. Пародия скорее на действительность, хотя, если подумать, не смешная. А про цитатность текста - далеко не все авторы не скрывают цитатность, как Потемкин, а делают ее суперсекретным контекстом, который невооруженным глазом и не сразу-то разглядишь))
Немеряное величие русского духа?)) я бы не сказала, что Достоевский так уж прямо заявляет, он этот русский дух то унижает как только может, то возносит аки до небес, короче и любит и жалеет и ненавидит..) Да и эпиграф к "Человеку.." об этом говорит, хотя, если бы не увидела подписи "Достоевский", не подумала бы на него... А у Потемкина, судя по его типажам героев, русский дух не очень-то в выигрышном положении оказывается..)
Какую книгу почитать из современных авторов? Давно современных не читала.
Цитата:
Я все-таки льщу себя надеждой, что уж что-что, а базовый уровень Средних веков я знаю, тем более Византию..)
Виноват-с. И в мыслях не держал обидеть-с. Но Вы ж так про него... Осторожно... И материал ну совсем не самый популярный.
"Имя Розы" - не тяжело, но, как бы это... тяжеловесно. Раздумчиво, не динамично, с отступлениями. В стилистике схоластических трактатов. Это, конечно, тоже беллетристика, но... нет, даже не для искушенного читателя, а для читателя, которому НРАВИТСЯ быть искушенным читателем, который кайф ловит от собственной искушенности. Чистый постмодерн, короче, хотя и качественный. Лично мне поздние вещи больше понравились, но дело вкуса, конечно.
"Там русский дух"... Да, Русью у Потемкина не то чтобы пахнет, а, пожалуй, смердит. Луком, лаком, дерьмом и кровушкой. Ну и собственно дух туда как-то очень правдоподобно вписывается. Все как у классиков - с ответами тяжело, зато уж вопросы задавать мы мастера Но, по крайней мере, спрашивает, а не так чтобы попросто нос воротиить или стебаться на пустом месте, и то хлеб.
Какую книгу почитать из современных авторов? Давно современных не читала.
Обижаться не думала, может просто коряво ответила - это вероятнее) в стиле схоластических трактов?.. это зло несусветное имхо.. Вкус-то конечно вкусом, а имя розы меня читать обязывают, так что что делать, придется брать в руки..)
Еще бы я прибавила к списку лука, лака и пр. пошлятину.. я поняла - у Потемкина задача такая и стояла - чтоб нас тошнило от этой русской действительности, как ни печально звучит..) сознавать, что это Россия - крайне неприятно было.. хотя ему и надо было наверно чтоб "крайне".. Оптимистичные книжки у нас и так есть... Во, Гарри Поттер так что пессимизма реалистичного нам не помешает, чтоб может процесс мозговой пойдет?
Какую книгу почитать из современных авторов? Давно современных не читала.
Д. Глуховского почитай, "Метро 2033" называется, мне очень понравилась
