Какую книгу почитать из современных авторов? Давно современных не читала.
Какую книгу почитать из современных авторов? Давно современных не читала.
Какую книгу почитать из современных авторов? Давно современных не читала.
Может видели, а в другом разделе писала про современных..) Из иностранных очень люблю кундеру, Лу, а из русских - Потемкина вам посоветую, своеобразный очень, что хотя бы и отличает его от всего остального) а самое новое у него - "Человек отменяется", только вышла, если вам уж совсем современное надо)
Какую книгу почитать из современных авторов? Давно современных не читала.
Все равно из современных зарубежных лучший - Умберто Эко. Хотя его и лають иные эстеты, что-де не литература
А Потемкин да, ничего себе. Фундамент у текстов впечатляет. Хотя сразу авторское предисловие к "Дон Кихоту" вспоминается - на предмет как легко и быстро прослыть УЧЕНЫМ литератором. Не по тому ли рецепту писано?
Какую книгу почитать из современных авторов? Давно современных не читала.
Умберто Эко для меня несколько тяжело читается, хотя и читала-то только кусочки, может надо было другое читать из его творчества) А что, на ваш взгляд, у него лучше сначала почитать?)я бы даже может время нашла) Ну, фундамента одного мало, замахнуться можно далеко, а вот выполнить задачу - это уже сложнее..) ну, Потемкин ее м..в принципе выполнил кажись, хотя задача дотянуть до уровня Достоевского и прочих классиков (вы про этот фундамент или я не поняла чего?)) - лично для меня кажется сейчас пока невыполнимой в принципе, может это только в моих глазах..) для кого-то может Потемкин выше по уровню, чем его предшественники..) А "Дон Кихота", к своему стыду, я не осилила до сих пор 0 может Потемкин как раз хочет показаться УЧЕНЫМ литератором, запуская корни в русскую классику?
Какую книгу почитать из современных авторов? Давно современных не читала.
Эко, ИМХО, надо начинать с "Маятника Фуко". Текст читается на школьном образовании, при этом вроде как детектив, триллер и вообще такое вполне себе современное чтиво. Можно еще "Баудолино" посмотреть, но, чтобы его с удовольствием читать, уже надо знать Средние века, хотя бы базовые вещи, о литературе кое-что, о Византии... и уметь ловить кайф от этаких совершенно несовременных баек.
Теперь о Потемкине. Достоевского он не переплюнул, конечно. Хотя бы потому, что он идет по следам, использует достоевские открытия и достоевские приемы. Но это не банальное передирание, ни в коем разе, там и своего хватает во-первых, ну и таки не один Достоевский в основе, а коктейль смешан вполне себе качественно. Все-таки любой текст во многом цитатен, а хорош он тогда, когда автор из-за цитатности не комплексует, а гнет свою линию. Потемкин - гнет С тем же Достоевским у него там вроде как даже и полемика... на предмет немеряного величия русского духа.
может Потемкин как раз хочет показаться УЧЕНЫМ литератором, запуская корни в русскую классику?