Интересная аналитика на тему демократии в США и не только - статья Юрия Царика. Что вы думаете по этому поводу? Мне кажется, демократия - это утопия, не более чем "идеальный тип", а теперь еще она стала щитом, которым прикрывается США.
Демократический крестовый поход
Думаю, что у нас есть :
"Голые ссылки" не допускаются - пишите подробно, и только в конце можете поставить ссылку.
Демократический крестовый поход
Eiella писал(а):
Интересная аналитика на тему демократии в США и не только - статья Юрия Царика. Что вы думаете по этому поводу? Мне кажется, демократия - это утопия, не более чем "идеальный тип", а теперь еще она стала щитом, которым прикрывается США.
Весьма болезненная тема для современного мира,мне лично США очень напоминают древний РИМ где огнём и мечом насаждались свои понятие об этом мире,а демократия это не более,чем повод влазить в любые государства,жаль,что они так и не поняли уроков истории.Статью я не читал,просто это мои мысли,давно носимые в голове,меня тревожит "американизация" России,мы словяне и дорога у НАС своя.Нельзя весь остальной мир кроить под собственные представления,боюсь кончится всё это очень плохо,в Афганистане увязли,как СССР в своё время,в Ираке тоже не блеск себя показали,ещё и рот пытаються закрыть всём кто против их политики
Демократический крестовый поход
Eiella писал(а):
Мне кажется, демократия - это утопия, не более чем "идеальный тип", а теперь еще она стала щитом, которым прикрывается США.
Мне всегда нравились люди, которые тяжким трудом и собственным умом открывают общеизвестные вещи. Поздравляю!!!
Демократический крестовый поход
Хорош виноград да в прозелень
(какая демократия нам нужна?)
О демократии много было сказано и написано за последние годы. В народе еще недавно ходило мнение, что «человечество не придумало ничего лучше демократии», сейчас общественное мнение доросло до оценок Платона, Аристотеля, Черчиля и других, скептически относившихся к демократии.. Почему же демократический образ жизни нашего народа вызывает все больше и больше сожалений. В чем же дело?
Многие догадываются, что мы живем в псевдодемократическом обществе. Как его назвать не принципиально, можно и олигархическим, а можно и тираническим (но о существовании заговора пока можно только догадываться). Мне кажется, было бы полезно взглянуть на демократию более прагматично. Демократия отличная общественная выдумка, но очень уж дорогая.
В принципе, всегда можно в отношении любых демократических мер подсчитать, во что они обойдутся народу. Демократично считается , например, когда молодежь может сама выбирать дорогу в жизни, но для общества полезнее, когда молодые люди учатся, служат в армии, работают. Демократично, может быть, когда собственность государства, его недра и богатства рассматриваются как зона свободной охоты, но лучше когда эта сфера законодательно и жестко регулируется. Убытки подсчитать не трудно. Демократичным, считается, отпустить на волю проституцию и наркоманию, но врятли полезно для общества. Являются ли все эти представления о демократии действительными, а не навязанными сми?
По многим вопросам разногласий не возникает. Не сложно прикинуть цену, скажем такому «демократичному» нововведению как отмена правил дорожного движения. Цена столь высока, что никому не приходит в голову, что это имеет какое-то отношение к демократии. Другое дело управление экономикой, отменили регулирование и вроде так и надо. Управленцы ничем не управляют, хотя ряды их ширятся. Но кто нам придумал такую демократию?
За все приходится платить народу. У государства образовался какой-то золотовалютный запас, но простые люди видят лишь ухудшение своей участи, поэтому выбирать дорогие "демократические" обещания могут только под пропагандистским дурманом СМИ. Большинство людей в России становится все беднее и ожесточеннее, и из всех способов решения проблем может остаться только революционный. Считать ли этот способ демократичным? Если брать по дороговизне, то да, демократично.
По телевидению и СМИ постоянно идет охаивание советской истории нашей родины, мол не было демократии. А могла ли она быть в условиях послереволюционной разрухи, безграмотности, во время гражданской войны и во время отчаянной борьбы за выживание? В тех условиях были невозможны дорогие демократические методы, как впрочем, не осуществлены они и сейчас. Но может все-таки возможно осуществление прямого и непосредственного народовластия, неизвращенного интересами никаких группировок? Я верю что возможно! А вы?
