да нет , я имел ввиду, что до это все кандидаты чем-то занимались , и уж точно не были на посту президента. Значит не важно что было до этого. Если это криминал, то это конечно всплывёт, но здесь считаются весомыми только заявления официальных государственных , как на прошлых выборах спалился рыбкин.
А так каждый голосует по своим симпатиям.
Ну и кандидаты в президенты у нас подбираются
Главное, чтоб не пил и не воровал. Если серьёзно я буду голосовать за Медведя, вчера видал его выступление по НТВ, человек умный и амбициозный
Ну и кандидаты в президенты у нас подбираются
JohnTravolta писал(а):
Главное, чтоб не пил и не воровал. Если серьёзно я буду голосовать за Медведя, вчера видал его выступление по НТВ, человек умный и амбициозный
Вся проблема в существование таких технологий которые называются ПИ АР
Именно благодаря им - Путин стал безоговорочным лидером, именно они приведут в кресло любого другого.
Если бы за нац проекты отвечал бы не Медведев, а Вася Пупкин? Что бы изменилось? Он точно также хорошо бы говорил, и делал свидимость распределения гос денег.
Мое мнение - в Президенты должен идти не преемник, не человек - невесть откуда получающий популярность благодаря - ТВ и СМИ, а политик реально популярный своими действиями, и выполнением СВОИХ проектов.
У нас же такое не поощряется, и вначале - отменили выборы губернаторов ( что я считаю абсолютно правильным) , а теперь создают институт Преемника.
Но тогда хочется споросить - а зачем нужны выборы, если и так понятно , кто будет следущим Президентом.
не проще ли ввести новую статью в конституцию - о том что следущим презтдентом становится тот кого назначит предыдущий...
Все равно изменить решение Кремля - у народа шансов нет...
Ну и кандидаты в президенты у нас подбираются
Цитата:
хочется споросить - а зачем нужны выборы, если и так понятно , кто будет следущим Президентом.
не проще ли ввести новую статью в конституцию - о том что следущим презтдентом становится тот кого назначит предыдущий...
не понимаю твоего отношения к значению президента. Он должен выполнять роль арбитра в парвительстве, и проводить целенаправленную политику. В этом случае преемственность- является необходимой. Но и выборы отменять нельзя, так как на них высказывается мнение граждан, их согласие и доверие выбранному курсу.
Я солидарен с курсом Путина на плавное, без рывков и жоподранства развития экомикики. Государство должно защищать порядок от тех кто на него покушается, государство должно быть для народа , а не воспринимать народ как дойную корову. Другого ничего не требуется.
И если и можно сделать так чтобы и у нас было такое государство. Но на это нужен более длинный срок, чем 8 лет, поэтому раз Путин не переизбирается, значит нужен преемник, который продолжил бы его политику. У Путина есть доверие народа, а значит должно быть и доверие к его выбору. Его выбор - Медведев.
Ваще кто-нибудь реально может сказать , что плохого в кандитатуре Медведева??? Я ведь могу и ошибаться.
