И так дискусия
в ходе которой прошу Вас высказать своё мнение по поводу прочитаной сатьи о
** Тонкая грань между солдатом и убийцей**
и как всегда несколько слов из статьи ***Солдаты 101 Авиационной дивизии США обвиняются в убийстве трех жителей Ирака. Не женщин или гражданских, а известных членов тренировочного лагеря Аль Каеды. Что же в этом неправильно? На врагах были надеты наручники, и нужно рассматривать их как военнопленных.
Понятие военнопленного происходит от недоразумения. За всю историю человечества, армии брали военнопленных, не для того чтобы интернировать их, пока война не закончена, а чтобы получать прибыль от них: продать их в рабство, отправить на тяжелую работу, или получить выкуп за них. Современное значение понятия «военнопленный» нежизнеспособно. Русские, американцы и австралийцы часто убивали немецких и японских военнопленных в течение Второй Мировой Войны. Не было никакого другого выбора: охрана, передача, и транспортировка заключенных во время военных действий часто были невозможны. Что еще более важно это была простая человеческая месть: враги стреляют, чтобы убить, и действительно убивали лишь несколько минут назад.
Совесть солдат не так гибка как государственная политика или умы политических деятелей. Солдаты не роботы, которые могут прекратить или изменить свои чувства по чьей-то прихоти. Чтобы убивать, они должны ненавидеть. Государства промывают их мозг и сеют в них ненависть. Они не могут мгновенно остановиться. Враг, даже на которого надели наручники, остается врагом.
Израильтяне испытывали проблемы с военнопленными во время войны 1973 года, когда массово сдавались египтяне. В заключительные дни войны, израильтяне часто освобождали египетских солдат и удерживали только офицеров. Охрана и обеспечивание продовольствием полностью всей египетской армии были бы невозможны.
Принцип гуманного отношения к военнопленным поощряет вражеских призывников вступать в армию. Сталкиваясь с жестоким наказанием или со смертью при сдаче в плен, многие выступили бы против воинской повинности. Нации-государства согласились хорошо обращаться с военнопленными, чтобы облегчить воинскую повинность, иначе она станет непопулярной. Советский Союз не имел с призывом никаких проблем, и не подписал Женевское Соглашение по военнопленным. Хорошее обращение с военнопленными в западных армиях является односторонним. Израильские или американские солдаты не могут рассчитывать на хорошее обращение с ними или даже на выживание, когда их берут в плен мусульмане.***
эта тема должна жить и люди должны занать правду !!!
Тонкая грань между солдатом и убийцей
Не смотря на Женевкую конвенцию, согласно которой военнопленным (эти статусом обладают только солдаты и офицеры армии противника) должно быть гарантировано гуманное отношение, этои принцип не соблюдется, в первую очередь, страной - распространителем демокартии.
Помимо всего прочего, по Женевским конвнциям, воюющие стороны обязуются не применять запрещенных видом оружия, не бомбить гражданское наседение и не разрушать городскую инфрастурктуру. США не выполняет ни одно из этих условий, которые обязалось соблюдать, ратифицировав все вышеперечисленные конвенции.
Цинизм заключается ещё и в том, что перед тем, как начать военное вторжение, США подвиргает страну экономиским эмбарго, что, в свою очередь, зачастую приводит к гуманитарной катастрофе. Например, в Ираке, за время действия эмбарго, по официальным данным умерло от болезней и голода полмиллиона детей.