Парадокс, не поддающийся никакому разумному объяснению: обосновавшись в Великобритании – стране с тысячелетней историей капитализма – выходец из России Роман Абрамович оказался там самым богатым человеком.
Каждый школьник в России, да, наверное, теперь уже и в Англии знает, что Абрамович свои баснословные деньги не заработал как Билл Гейтс и не выиграл на фондовом рынке, как Джордж Сорос. Эти деньги свалились на него в результате странной приватизации, случившейся в России в 90-е годы прошлого века.
О таких доходах в Англии говорят, что их «ветром надуло». Впрочем, одними только пословицами и поговорками в отношении денег, появившихся подобным образом, в этой стране не отделываются.
В июле 1997 года английский парламент установил новый налог – так называемый Windfall Tax (буквальный перевод с английского - «налог на порыв ветра»). Смысл его заключался в следующем: компании, получившие крупную выгоду от приватизации 1980 года, проведенной правительством Тэтчер, уплачивают единовременную выплату, равную 23% от разницы между стоимостью приватизированного имущества в 1997 году и его продажной ценой в 1980-м. Таким образом, английские «олигархи» были вынуждены поделиться с обществом тем богатством, которое им «надуло ветром».
Данный налог можно назвать и по-другому, например, ННС – Налог на Незаработанные Сверхдоходы. Будет звучать привычно для чиновничьего уха, на НДС похоже. А в народном обиходе он может фигурировать как «налог на Челси». Впрочем, как его не называй, а Роману Абрамовичу его уплата точно не грозит. По крайней мере в ближайшее время. Ведь англичан источники доходов, полученных в другой стране, не интересуют. А что же Россия? Наше правительство пока никак не отреагировало на предложение партии «ЯБЛОКО» ввести аналогичный налог в России. Хотя с тех пор, как мы выдвинули эту идею, минуло уже более двух лет…
Между тем, данный налог нужен нашей стране не только для того, чтобы пополнить бюджет. Он необходим в первую очередь для того, чтобы российское общество получило моральную и материальную компенсацию за самую дикую и безобразную приватизацию в мировой истории. С целью восстановления справедливости не надо прибегать к коммунистическим методам экспроприации и национализации, достаточно заимствовать опыт современной страны классического капитализма.
Социальная ответственность бизнеса в России не может ограничиться простой благотворительностью. Она должна заключаться также в том, чтобы признать: в колоссальных доходах крупного бизнеса есть огромная доля, не заработанная на рынке, а полученная путем несправедливого дележа. Часть этой доли нужно вернуть обществу. Но вернуть не варварскими, а цивилизованными методами. Лозунг «грабь награбленное», лежащий в основе дела ЮКОСа, открывает дорогу к гражданским войнам и диктатурам; он абсолютно неприемлем в правовом государстве. Кроме того, любые репрессии по определению носят избирательный несправедливый характер (отдельно взятую кампанию наказывают за то, что делают тысячи других). Действуя же экономическими методами, государство подходит ко всем с одинаковыми мерками, вычисленными по математической формуле.
Введение единовременного налога на итоги приватизации (компенсационного налога) может положить начало постепенному процессу реабилитации в глазах общества крупных доходов и состояний, укрепить уважение к институту собственности. Речь идет о специальном законе, который должен приниматься в «пакете» с законами об амнистии участников приватизационных сделок, а также законов, жестко разделяющих власть и бизнес. Бюджетные доходы от такого налога должны быть направлены на решение наиболее острых социальных проблем, например, реформы армии, сохранения бесплатного образования и медицины.
Нельзя забывать и о том, что выплаты за приватизированное имущество регионального значения должны получить субъекты федерации. Что касается Москвы, то на эти огромные деньги она сможет решить множество проблем: повысить надбавки к пенсиям и зарплатам бюджетникам, построить сотни развязок и тоннелей с целью ликвидации пробок, вывести за пределы города «грязные» промышленные предприятия, наконец, провести капитальный ремонт во всех домах старше 20 лет эксплуатации и расселить «хрущевки» в новые дома.
Данный пакет законов мог бы удовлетворить как российское общество, так и крупный бизнес, который в обмен на компенсацию получил бы гарантии безопасности. В таком случае историю приватизации можно было бы считать «перевернутой страницей» российской политики.
Налог на Челси
Сомневаюсь что налог будет кто-нибудь платить, если его введут(вряд ли подобная идея взбредёт в голову нашим законодателям).
Наметилась тенденция скупать государством тех самых приватезированных предприятий(по рыночной стоимости), так что в скором времени необходимость в подобном налоге отпадёт сама собою.