PoMaH_B., ты заблуждаешься. Эгоизм и себялюбие это синонимичные слова.
Цитата:
на благо направлен индивидуализм.
Индивидуализм никуда и ни на что не направлен. Не хочется спорить, просто возьми философский словарь или какой-нибудь другой подобный источник и почитай матчасть. Полагаю, мировая философская общественность понимает термин "индивидуализм" совсем не так, как понимаешь его ты.
Цитата:
а эгоизм нацелен на вред, но деструктивный человек понимает этот вред как благо. потому что нельзя сделать себе благо, сделав другим говно
Эгоизм нацелен на благо, на благо себе любимому. "На благо себе" и "во вред другим" - это совершенно не одно и то же. Вообще, настоящие разумные эгоисты действуют во благо себе, но при этом таким образом, чтобы не ущемить в чем-то других. Ибо если эгоист ущемляет в чем-то других, это чревато обернуться для него самого чем либо неблагоприятным, а он же желает себе только блага, поэтому он на такое не пойдет. Вот такая вот, панимаиш, диалектика
эгоизм хорошо или плохо?
Реально Молчаливый Боб,
Согласен. Вообще Эгоист и Альтруист - это две крайности, между которыми как на градиентной шкале, и располагаются все люди...
PoMaH_B
А касаемо истории... Да, лозунгами о благе прикрывались в корысных целях отдельные личности, но ведь верили в это благо именно альтруисты, именно альтруисты приводили эти идеи в жизнь... но всегда все оборачивалось бедой... А все потому, что есть определенные природные законы, которые никак не включают в себя массовый альтруизм, и любая попытка пойти против этих законов заранее обречена на провал. В природе все находится в равновесии, а когда невежда, пусть и с благими намерениями, нарушает это равновесие, толкает маятник природного закона, то этот маятник, стремясь вернуться в положение равновесия, сметет невежду, перемолов попутно всех, кто на пути окажется.
эгоизм хорошо или плохо?
2 Реально Молчаливый Боб: "Полагаю, мировая философская общественность понимает термин "индивидуализм" совсем не так, как понимаешь его ты."
к философии это, конечно, тоже относится. но философия - слишком общО. психоанализ тут больше конкретных ответов и тем для размышлений даёт. мировой философской (психологической) общественности нет как единого целого. есть различные школы. мне близка, например, франкфуртская школа.
" "На благо себе" и "во вред другим" - это совершенно не одно и то же. Вообще, настоящие разумные эгоисты действуют во благо себе, но при этом таким образом, чтобы не ущемить в чем-то других."
хорошо . всё это термины-шмермины. как тогда назовём человека, действующего во "благо" себе за счёт нанесения ущерба другим? по-моему, всё же надо отличать действия во благо себе (т.е. не причиняя вред другим) и во "благо" себе (причиняя другим вред).
2 Dvulikiy: " Да, лозунгами о благе прикрывались в корысных целях отдельные личности, но ведь верили в это благо именно альтруисты, именно альтруисты приводили эти идеи в жизнь..."
и альтруисты тоже верили. но они никогда не учавствовали, например, в заградотрядах, продразвёрстках, массовых убийствах и прочем Г. но верили не только альтруисты, которым для себя ничего не надо. верили разные люди. верили люди, которые просто понимали, что всё гнило и так жить больше нельзя.
"А все потому, что есть определенные природные законы, которые никак не включают в себя массовый альтруизм, и любая попытка пойти против этих законов заранее обречена на провал."
что это за законы природы? по-моему, природа всегда способствовала добровольной консолидации, бескорыстной взаимопомощи и тд и тп. именно поэтому мы ещё существуем.
"В природе все находится в равновесии, а когда невежда, пусть и с благими намерениями, нарушает это равновесие, толкает маятник природного закона, то этот маятник, стремясь вернуться в положение равновесия, сметет невежду, перемолов попутно всех, кто на пути окажется."
невежда - это излечимая болезнь.
эгоизм хорошо или плохо?
PoMaH_B. писал(а):
как тогда назовём человека, действующего во "благо" себе за счёт нанесения ущерба другим?
Эгоист. А заодно еще как-нибудь типа негодяй,подонок, сволочь, <продолжите сами>.
PoMaH_B. писал(а):
по-моему, всё же надо отличать действия во благо себе (т.е. не причиняя вред другим) и во "благо" себе (причиняя другим вред).
Я согласен со всем этим. Я собственно об этом и писал в предыдущем посте. И моя мысль проста: эгоист - это не синоним плохого человека. Эгоисты разные бывают, тут уж надо смотреть конкретно "по делам его".
