Ну знаете... Если каждый будет трактовать определения как ему нравится, то мы никогда не договоримся...
Каждый трактует любые определения, как ему нравится. Нет двух человек, трактующих одно определение одинаково (ну, может за исключением простейших). Поэтому, если люди хотят договориться, им в первую очередь необходимо четко определиться с понятиями и трактовками. Я полагаю, в этом есть отличие спора от конструктивного диалога. Ну так давайте определимся...
Цитата:
Словарь Ожегова: "Стерва - то же, что стервец", "Стервец - подлый человек, негодяй".
Если вам больше нравятся негодяи - это ваше дело, но давайте называть вещи своими именами. Чтобы после не приходилось слышать истеричное "Я не это имела ввиду!".
Тот же Ожегов дает определение "негодяя" и синонимичного ему "подлого человека", как "низкий в нравственном отношении, бесчестный" - в самый раз согласуется с тем описанием, что давала сука в юбке (чудесный ник, кстати говоря ). Так что получается, ее определение более "правильно", чем то, которое давали вы, уважаемый Painter_05
Стерва или дура?
Низкий в нравственном отношении, бесчестный - меня вполне устраивает. Как определение. Сойдёмся на этом.
Стерва или дура?
что значит бесчестный?
Стерва или дура?
Реально Молчаливый Боб А ты и не такой уж молчаливый, каким называешься! спасибо за поддержку. нам, слабым девушкам сейчас так тяжело противостоять нападкам со стороны сильного пола! респект тебе.
если ты и в реале такой защитник, то твоей женщине можно позавидовать.
). Так что получается, ее определение более "правильно", чем то, которое давали вы, уважаемый Painter_05 
Как определение. Сойдёмся на этом. 
А ты и не такой уж молчаливый, каким называешься! спасибо за поддержку. нам, слабым девушкам сейчас так тяжело противостоять нападкам со стороны сильного пола! 
респект тебе.
