Belle,
Не хочу вновь с вами спорить, мы достаточно покричали на эту тему, но то, что если не пол-страны, то треть точно, была (и остается) против Юща - Факт! (Что однако вовсе не значит что они за Януковича) И не надо ссылаться на недостаточную информированность, я-то тоже, как и вы, житель Украины. Скажу вам, что основная причина того, что ораньжевой властью недовольно так много людей в Украине в том, что она явно "Лижет жопу" западу, и еще едва не реабилитирует загоны СС-Галичина.
Считать шаг в сторону ЕС экономически выгодным, может только человек, ничего не понимающий в системе сложившихся территориально-исторических экономических связей. А касаемо НАТО, то по конституции Украина является внеблочной Державой, и серьезное рассмотрение перспектив вступления в НАТО противоречит основному закону страны - Конституции Украины.
Україна незалежна
PoMaH_B.
Респект! У меня в свое время кольцо всевластия вызывало те же ассоциации : Любая власть вообще, которая как ты и сказал делает человека своим рабом. А еще почему-то сравнивалось с чем-то вроде пульта управления всем ядерным арсеналом планеты (тогда остальные кольца были бы ядерными запасами отдельных государств).
Когда про общественное устройство в шире читал, мне подумалось: "Да это же настоящая гуманная социальная демократически-коммунистически-монархическая Анархия! Утопия, но как было бы здорово! Ведь большинство считают, что анархия - это хаос, при котором осуществима лишь власть силы. В то время как реально под понятием Анархия понимается отсутствие принудительной власти одного человека над другим. Но такое устройство очень уязвимо и возможно лишь когда абсолютное большинство индивидумов общества сама придерживается негласных норм гуманного поведения, что в реальности невозможно, а потому утопично
Україна незалежна
2 Dvulikiy: да, многие думают, что это утопия. но, по-моему, тем самым оправдывают нежелание бороться. кивают на других, что мол даже если я буду относиться к другим по-человечески, то большинство с уровня быдла не поднимется. я тоже когда-то так думал. но как-то задался вопросом: "а почему? почему один человек может развиться, а другой нет?" тут играет роль множество факторов. анархическое мировоззрение стоит на том, что каждый человек изначально стремится к саморазвитию и чист в своих помыслах. но не каждый, попадая в жёсткий Мир власти и капитала, может развиться. не каждый сын из бедной семьи сможет не то, что познать более или менее сущность того, что есть вокруг, но и просто выйти из порочного круга работа\выпивка или украл\выпил\в тюрьму. т.е. все мы разные - одни сильнее, другие слабее. одни при неблагоприятных факторах могут поднять голову, другие нет. наша задача - независимо от того слабый или сильный духом и телом человек создать такие условия, чтобы он мог саморазвиваться. потому что только тогда общество сможет достич высот в своём развитии, когда каждая отдельная личность высокоразвита. а для этого такая штука, как угнетение, должна кануть в лету. угнетение человека человеком, угнетение человеком природы всё это неизбежно ведёт к деградации человечества и экологическим катастрофам. по-моему, не очень хороший конец.
Україна незалежна
Тогда в таком обществе обязательно необходимо было бы основать что-то среднее между "Орденом Джедаев" и главным героем польского произведения "Ведьмак", людей, которые бы добровольно отказавшись от собственной спокойной жизни, от комфорта и быта, посвятили бы себя искоренению насильственной власти одного индивидума над другим. Эдакие странствующие Джедаи... А что было бы неплохо!
Україна незалежна
Люди - странные существа.
Ладно тут, у нас, в Латвии. Понятно, что менталитет не вырежешь ножом. Приходится мириться. Двухобщинное государство и т.д. Но, вы же ОДНА нация! Все хохлы, куда ни плюнь. Чего делить? Не пойму. Хоть сам хохол. Правда прибалтийский. Волею судеб.
Утопия, но как было бы здорово! Ведь большинство считают, что анархия - это хаос, при котором осуществима лишь власть силы. В то время как реально под понятием Анархия понимается отсутствие принудительной власти одного человека над другим. Но такое устройство очень уязвимо и возможно лишь когда абсолютное большинство индивидумов общества сама придерживается негласных норм гуманного поведения, что в реальности невозможно, а потому утопично 
А что было бы неплохо! 