17 Апр 2005 Вс 18:17 Почему Россию признали "несвободной"?
2 klop: не надо, пожалуйста, за всех русских говорить. есть ясные головы. чтобы их было больше надо вести просветительскую деятельность. разъяснять что и как. тогда будет и борьба, и никакие хитрожопые популисты (Гитлер, Муссолини, Ленин и тп), плетя интрижки и играющие на чаяниях народа, не закабалят нас.
17 Апр 2005 Вс 20:53 Почему Россию признали "несвободной"?
2Клоп - не надо, и вправду, за всех русских.
Как людей воспитывают, того они и хотят. Если из них целенаправленно делать быдло (чем на данный момент государство и занимается), то они и будут хотеть диктатора, "сильную руку". Но потом рано или поздно народ все равно прозреет, никакая диктатура не бывает вечной.
18 Апр 2005 Пн 01:04 Почему Россию признали "несвободной"?
Русские совсем не знают,что такое демократия.Они ассоциируют её с ельциновской анархией.А она ничего общего не имеет.Демократия-это,прежде всего,власть народа.
Законодательство устроенно так,что есть контроль и с верху и с низу.Люди ненаучились защищать свои интересы.А власти сами по себе этого делать не будут.
Учить людей вы пишите?А сами они,что этого не понимают?В Европе десятилетиями шли к их свободам.А русские только сейчас пришли к капиталистическим рельсам.Естественно ,нужно веремя для прозрения.Но сейчас не советские времена.Есть информация,есть относительная свобода.Да и образование у русских не на самом последнем месте.
Меня удивляет,например,что президент последнее время урезал многие свободы,но кроме бунтов пенсионеров за льготы,всё глухо.Завтра он объявит себя царём и все проглотят...
18 Апр 2005 Пн 18:24 Почему Россию признали "несвободной"?
"Русские совсем не знают,что такое демократия."--- Знаешь, демократия тоже разной бывает. А не знают Русские этого потому что никогда собственно НАСТОЯЩЕЙ демократии не добивались. Была попытка - в 1917, но ее перехватили большевики, и вместо вольной советской ресублики создали Империю.
"Они ассоциируют её с ельциновской анархией"--- С чем?????? Товарищ, слово "анархия" здесь совершенно неуместно Поверь мне, настоящая Анархия ничего общего с хаосом и беспределом не имеет. То что анархия - это убийства, кровь, и разрушения - типичный стереотип, вдолбленный людям в голову сначала советской пропагандой, а потом капиталистической. Смотри здесь: http://belarus.avtonom.org/org/anarchism.html
"Люди ненаучились защищать свои интересы.А власти сами по себе этого делать не будут."--- Полностью согласен!
"В Европе десятилетиями шли к их свободам"--- Ты не забывай, как они к ним шли: через бунты, восстания и революции. Иначе свободы недаются. Их приходится вырывать у государства с кровью. Сейчас конечно более мирно: но ты посмотри на европу, там каждый день -десятки маршей протеста, манифестаций, шествий, демонстраций, только так можно отбить свое право на достойное существование. В Росии этого мало, недостаточно, поэтому власть пока не боится народа. Когда испугается - будет давать свободы.
"А русские только сейчас пришли к капиталистическим рельсам"--- Ну и что в этом хорошего? Ты ведь сам говоришь: "президент последнее время урезал многие свободы"--- Это и есть "капиталистические рельсы"! И урезать эти льготы и социальные гарантии будут и дальше, потому что это выгодно транснациональным корпорациям - для больших инвестиций в "российскую экономику", а на деле - в карман кучки сверхбогатых чиновников и олигархов.
18 Апр 2005 Пн 19:41 Почему Россию признали "несвободной"?
Урезание свобод говорит не о демократии,а об обратном-надвигающейся диктатура.Молчание людей в этом вопросе выражает их молчаливое согласие.
С чего я,собственно,и начал.
Что касается Европы,то "десятки маршей"-это приувеличение.И их протесты для России не годтся,потому что они предназначенны для уже существующих рамок.А в России,практически,всё нужно создавать.Во времена Ельцина,когда прижимов небыло
в такой мере как сейчас,и надо было добиваться.А при Путине всё усложнилось.Если люди при Ельцине сохраняли достаточную пассивность,то при Путине она естественна.
Таким образом,у Путина достаточно шансов для создания диктатуры.
(А что касается анархии,то я его употребил в переносном смысле,а не политическом.
Ельцину до анархиста далеко)