Belle,
Мои посты взвешены, обоснованы, и исключительно по теме, тогда как твой - бессмысленный флейм. Если мои вполне очевидные слова тебе кажутся бессмыслицей, то разве это мои мысли буксуют?
Однако я поясню свою точку зрения (хотя обоснование, имхо, очевидно). Мое мнение таково, что, как термин, так и само определение - надуманны. Выделение автором людей с определенными неярко выраженными поведенческими признаками в отдельную категорию - бессмысленно и не представляет никакой, ни научной, ни чисто бытовой ценности. Подобно тому, как если бы я внес предложение выделить в отдельную категорию числа, делящиеся на три нацело, и придумал бы им какое-нибудь название, скажем, "получетные". Над таким множеством можно было бы проводить математические операции, обсуждать его свойства и т.п., но оно не представляло бы ценности ни в быту, ни, тем более, в науке, ибо уже есть полный аксиоматический набор, достаточный для построения теорий. Причем, я "предложил" выделение в категорию по четко определенному признаку. В отношении же "эстафетных палочек" признак определен не четко, так что и без того ненужное понятие еще ко всему прочему "расплывается" в смежные категории (такие же малоопределимые).
Изложенное справедливо и для термина и понятия "лабиринт" (с определенными несущественными корректировками).
Выделение автором людей с определенными неярко выраженными поведенческими признаками в отдельную категорию - бессмысленно и не представляет никакой, ни научной, ни чисто бытовой ценности
вот пардон, как раз в бытовых ситуациях, такие темы форума и ценны...
я никогда раньше до этого не задумывалась о таких людях, хотя в моем окрыжении такие есть., просто интересно об этом поговорить и почитать умные мысли, и зачем сразу вы пишите, что все это чушь и ерунда???