не фига, АМD теперь не может догнать по проиводительности P-4 "C" серии, на базе чипсета 865, с частотой системной шины в 800MHz ! пентюки дороже, около 7000руб за 2.4GHz, но все же они стоят этого, целероны конкретно сосут и у Алтонов..
Откуда: Из ваших самых красивых и к сожалению незбыточных фантазий
Пол: ни то ни сё
31 Июл 2003 Чт 23:00 ЧТо выбрать Intel или AMD?
Если нужна высокая производительность при не очень большом времени проведения у компа - брать Атлон (aka "Атлант"), если высокая надежность, неприхотливость и очень долго нужно за компом сидеть - нужен Пеньтиум 4 (розыскивается как "Пенек" или "Пень"). Кстати его и трогать не придется (у Атлонов и Дьюронов нужно каждые 3-4 месяца менять термопасту). Если нужно финансы сэкономить, то тут так: для первого случая, соответственно, Дурон (он же "Дурак" ), а для второго - Целерон (прозвище не скажу, хе-хе). В офис лучше брать Целерон, домой - кому -что больше нравится (исходя из вышесказанного). Для кодеров - тоже целерон, для гамеров - Атлон (ну сейскас уже может и пеньтиум), хардкорным гамерам (с деньгами) - Атлон, без денег - П4 (хоть он и подороже, но зато проживет дольше). Ух, вроде расставил все точки над "Ё".
во первых у атлонов производительность не хуже чем у пней, а также неприхотливость, и сидеть за ним можно долго нагружая его по полной
во-вторых: никакую термопасту каждые 3-4 месяца мент\ять не надо, надо толькол взять кулер, отполировать его поверхность до зеркаьлной, намазать пастой и поставить по-человечески и ничего менять не придется, тем более даже если сгорит вентилятор на кулере, то атлон все равно будет охлаждаться за счет так называемого пассивного охлаждения: один радиатор+кулер на матке(если есть)+ дополнительный вентилятор в корпусе(если есть)
в-третьих: гонится просто замечательно
в-четвертых: цена как ты и сказал просто радует кошелек))
Сколько у моих знакомых атлонов и дюронов погорело, не счесть. У интеловских такого незамечал. Так что отдаю предпочтение пням, ну а если с деньгами напряг, то целеронам.