master писал:Человек, как известно, относится к отряду приматов, виду HOMO SAPIENS. Классификационное родство с другими приматами определяется большим или меньшим сходством генетического материала, внешне выражающимся в сходстве строения тела. Например, гены человека и шимпанзе совпадают более чем на 95%. Однако видообразующие признаки - не только особенности строения органов, но и поведение, повадки (приёмы охоты, защиты, брачные ритуалы, и многое другое).
Раз уж все видообразующие признаки жёстко передаются по наследству (на то они и видообразующие!), то присущее виду поведение тоже передается по наследству. Например, способность делать стойку для собак охотничьих пород передается по наследству, и связана именно с охотничьими породами. Ещё пример инстинктивно-обусловленного рефлекса - опускание глаз, как признание своего подчинения другой особи, характерен для приматов, включая человека. Псовые (собаки, к примеру) в этой же ситуации поджимают хвост. Такое унаследованное поведение принято называть инстинктивным, а отдельные его компоненты - инстинктами. В отношении инстинктивных поведенческих программ используется также термин "врождённая модель поведения". Такой интересный для нашей темы инстинктивный акт, как поцелуй - часть врождённого брачного ритуала приматов, произошедший от ритуала кормления.
В какой степени всё это относится к человеку? Ведь у человека есть разум, какие-никакие законы, что в принципе делает необязательным следование инстинктам. Однако человек приобрёл современный облик, и стал по настоящему разумным лишь около 30-40 тыс лет назад, и только 5-7 тыс лет длится историческая эпоха. Между тем, эволюция приматов начиналась где-то в третичном периоде, около 20-30 млн лет назад, а такие важные инстинкты, как подчинение стадной иерархии, вообще существуют едва ли не столько же, сколько существует жизнь.
Разумеется, за столь короткие эволюционные промежутки времени инстинкты не могут исчезнуть - они формируются естественным отбором медленно и постепенно, как и морфологические признаки, и исчезают столь же медленно. Так что инстинкты не спрашивают, может ли человек без них обойтись. Они просто включаются, когда сочтут нужным. Нелогичная и необъяснимая с рассудочных позиций инстинктивная мотивация очень логична и объяснима в первобытной системе координат, и была целесообразна в первобытные времена. Однако современной обстановке реализуемое инстинктами поведение далеко не всегда адекватно, и мы часто недоумеваем, как зла и слепа бывает любовь...
Обезьяньи инстинкты, будут жить в нас, пока мы с вами относимся к отряду приматов, ибо они прочно записаны в генетическую память. Если человечеству удастся избавиться от каких-то важных обезьяньих инстинктов, и закрепить это в генах, то человек уже будет относиться к другому виду, и возможно, даже выделится из отряда приматов. Развитие человечества потребовало иных, чем первобытно-стадные, форм "брака", но инстинкты так просто из подсознания не исчезают, и продолжают действовать, хотя их время возможно уже давно ушло.
Рассудок индивида не может как-то изменить его же инстинктивные программы; более того, он даже не знает об их существовании! Он может лишь им не подчиниться в каких-то случаях, но в следующий раз инстинкт захочет сделать то же самое. Низший уровень подсознания - инстинкты, доступные ему программы исполняет прямо и без вариантов. Программы среднего уровня подсознания (традиции, привычки) уже могут с течением времени как-то модифицироваться. Рассудок тоже широко использует отлаженные поведенческие программы, но для рассудка они - "информация к размышлению"; рассудок не столько исполняет свои программы, сколько импровизирует на их тему.
ket ответила:
Теория Дарвина (теория так называемого трансформизма или постепенного развития (эволюции)) возникла в его споре с Мальтусом, который утверждал,что Бог жесток и несправедлив и поэтому создал избыточное кол-во живого для войн. Дарвин нашел ответ в своей теории естесственного отбора: Бог справедлив, он создал избыточное кол-во зачатков, чтобы, соревнуясь, остались лучшие. В этом споре победа была за Дарвином и благодаря ей он прославился и его (гораздо позже) с почестями похоронили в Вестминстерском аббатстве. Дарвин, учение которого было использовано полу-учеными для опровержения веры в Бога, был очень верующим человеком и в течение многих лет был церковным старостой в своем приходе. Он никогда не думал, что его учение может противоречить вере в Бога. После того как Дарвин изложил свое учение об эволюционном развитии живого мира, его спросили, - где начало цепи развития животного мира, где первое звено? Дарвин ответил:"Оно приковано к Престолу Всевышнего".
Если кто-то из вас еще сомневается в том, что он создан не по образу и подобию Божию, а является эволюционном отпрыском приматов - посетите Дарвиновский музей и убедитесь лично, что человек не произошел от обезьян и не является приматом, а дарвиновская теория в этом аспекте признана недействительной и бездоказательной. Да уже ни один школьник не скажет вам, что произошел от обезьяны - ну, в лучшем случае человека на землю занесла космическая энергия. И многоуважаемому Мастеру можно ответить словами англ.ученого Бэкона:"Только полузнание приводит людей к безбожию. Никто не отрицает бытия Божия, кроме тех, кому это выгодно".
CBETOK писал(а):
...хм.... оправдываться мужчины могут не только с помощью генетики, а еще с помошью... христианской религии....для этого просто-напросто необходимо вспомнить легкомысленную Лилит (предшественицу Евы и первую женщину Адама), индийским буддизмом (?!) - мужчина не вправе отказать женщине ( какой бы онап не была), ибо он нанесет неисправимый вред своей карме...и изходя, хотя из выше сказанного статистикой - женщин больше чем мужчин - род человеческий не дложен закончиться....
И мужчину и женщину Бог создал моногамными:" ...оставит человек отца своего и матерь, и прилепится к жене своей, и будет два в плоть едину. Тайна сия великая есть: аз же глаголю во Христа и во Церковь".
Ни в Библии ни в околобиблейских источниках не упоминается Лилит и ее создание. Зато в восточной мифологии и соответственно в поэтической литературе о ней "напето" предостаточно. Лилит ( "Дух ветра") у одних создана из огня, у других из глины и ила, у третьих из грязи. По этим мифам не признала она Адама ("Создан из Земли") и не захотела отдаваться ему - тк она ему ровня, и потому своенравно ушла к Люциферу и нарожала от него детей, которые выросли в ночных демонов и составили войско Люцифера. По ночам Лилит летает над сонными младенцами и кого поцелует в губы - тот не проснется, против нее у греков был придуман целый ряд амулетов. Вообщем, язычники и мусульмане активно признают Лилит как злой дух , для православных христиан ее не существовало.
Но как поэтический образ в литературе и живописи она выглядит вполне привлекательно, романтично и легкомысленно.
Почему мужчинам можно, а женщинам нет
О, смотрите ка, кто к нам забежал! Сударыня! В чем причина Вашего такого краткого (прямо, сравнимого со вспышкой молнии) визита сюда?
А по теме. Этологические статейки - чтение, конечно, занятное, и в популярно- познавательном смысле достойны, чтобы их читали, а может и обсуждали (кому хочется ). НО! Что-то не вижу я причин мужикам отмазываться какими бы то ни было религиозными или псевдонаучными причинами в том случае, когда им СИЛЬНО нравится МНОГО женщин. Наверное, я - кошак .
Почему мужчинам можно, а женщинам нет
Спокойный кошак, привет, я вовсе не забежала, а постоянно наблюдаю за вашим общением, когда мне интересна какая-то тема, я высказываюсь. О том, что Мастер произошел от приматов, а Вы от семейства кошачьих у меня сомнений не вызывало, но, может, на Форуме найдутся более счастливые люди, чем вы.
Re: Почему мужчинам можно, а женщинам нет
ket писал(а):
О том, что Мастер произошел от приматов, а Вы от семейства кошачьих у меня сомнений не вызывало, но, может, на Форуме найдутся более счастливые люди, чем вы.
А с чего Вы взяли, что они несчастны?
Учтя, кто и от кого произошел, не сложно догадаться, кто тут на форуме самый-самый счастливый.
). НО! Что-то не вижу я причин мужикам отмазываться какими бы то ни было религиозными или псевдонаучными причинами в том случае, когда им СИЛЬНО нравится МНОГО женщин. Наверное, я - кошак 
