Мое собственное понимание истории возникновения и претворения в жизнь идей марксизма-ленинизма в России. Излагать свое мнение я буду в виде резюме этапов истории, ссылаясь не на конкретные факты, а на сложившееся понимание, полученные знания и опыт за мою жизнь. Наверняка найдутся сторонники этого изложения, будет и критика. И те и другие будут правы, если их осмысление глубокое и искреннее. Истина не однобока, не однозначна.
Любые идеи двигают обязательно активные, энергичные люди. Важно понять их комплекс мотиваций для изменения устоявшегося порядка вещей.
Ульянов Владимир Ильич, достаточно рано осознал, что способен на политическом поприще достичь максимальной реализации своих амбиций, подкрепленных выдающимися способностями. Амбиции - находиться в центре влияния политической жизни государства. Определенным в то время порядком, пробиться на политическую вершину было невозможно. Оставалось сломать этот порядок. Не убить царя, как задумал его брат Александр, а сломать всю систему. Для этого нужна идея, которой можно заразить и зарядить наибольшее количество людей. Определена возможность удовлетворения своих амбиций – появляется цель. Цель жизни! Далее постоянная работа по созданию и полированию Коммунистической идеи направленной на получение максимального количества сторонников. Создание партии. Основа отличия Ленина от теоретиков марксизма, что идея Коммунизма взята им как инструмент для достижения власти, и он начал этим инструментом успешно пользоваться. В чем заключается сама идея Коммунизма? Попробуйте вспомнить, не заглядывая в литературу. Равенство! Братство! От каждого по возможности, каждому по потребности! – Красиво. Видел ли Ленин возможность воплотить именно эту идею в жизнь? Один из умнейших людей верил в равенство? А ведь именно эти лозунги оставались в мозгах у рабочих после прочтения листовок, брошюр, вечеров в кружках, маевок, митингов и прочее. Что же такое – передовой класс рабочих, основная опора? Во первых, это городское население, они доступны и их массы. Поэтому революция делается в городах. Больших городах. Во вторых, это люди, которые практически ничего не имеют и иметь не могут в будущем, соответственно ни чем не рискуют переворачивая мир - вдруг все изменится к лучшему. По той же причине в деревнях и селах опирались на неимущих. А революционная ситуация была. Создал ее не Ленин и не партия большевиков. Они показали путь – разрушить все до основанья, а потом… На ситуацию обратил внимание Столыпин. В то время более 90% населения России нечего было терять, потому, что они ничего не имели. А это очень опасно. По сути, все реформы Столыпина были направлены на изменение этого соотношения – что бы было больше зажиточных семей, не менее 50% населения. Основа реформ – выделение земли в собственность, помощь государства в освоении этих земель. Но те же революционеры не дали довести эти начинания до ума. Столыпина убили. Ведь нужно было поддерживать революционную ситуацию. О народе, о каждом отдельном человеке, революционеры не думали. Иначе поддерживали бы реформирование, направленное на реальное улучшение жизни населения. Думали о собственном месте в истории и обществе. Кстати, многие ждали, да и по теории выходило, что вслед за революцией в России, в других странах произойдет то же самое, в итоге - мировая революция. На очереди ожидали Германию. Но чуда не произошло. Соотношение имущих и неимущих там было 50 на 50. Во всяком случае, до 1914 года.
Владимир Ильич свою личную цель достиг. Стал главным политиком в, основанном им на обломках, новом государстве. Как же с Коммунизмом, ради чего и сломали старый уклад? Для начала вводим понятие Социализм, то есть путь к Коммунизму. Необходимо наработать и создать базу материальных ценностей. И с этого момента Владимир Ильич перестает думать с токи зрения отдельного человека, что б понимать чаяния народа. Ленин оперирует только массами. То есть по принципу – если государству есть резон, то нужно ли это индивидууму – неважно. Не с этих ли времен в мозгах Россиян и СНГ: государство и народ – разные понятия?
Так или иначе, но достигнув цель: захват власти, Ленин себя исчерпал. Строить - не ломать! В итоге на первые позиции выходит Иосиф Сталин. Кто он? Это другой тип политика. Если задача Ленина была найти идею, которая вдохновит людей, объединить их вокруг себя и с их помощью сломать мир. То задача Сталина воссоздать экономику, "вертикаль власти" и заставить оставшийся мир принять идеи Коммунизма. Откуда это мнение? Тогда по порядку. Как и Ленин, Сталин стратег, в отличии от большинства находящихся у власти в двадцатые годы. Сталин человек цели. Цель записана в уставе партии большевиков – Коммунизм во всем мире! Тем более, что достижение этой цели, может поставить его выше Ленина в памяти потомков. Может его цель, была власть? Власть у него была. Сейчас много споров о личности Сталина. Мнения диаметральные. Если рассмотреть личность Сталина под разными углами? С точки зрения компьютерного игрока в типовую стратегию. Представим. Вам досталась разрушенная страна. Те, кто участвовал в ее разрушении, уже сомневаются – стоило ли? Любой середняк стал жить гораздо хуже, чем до революции, а бедняк не стал жить лучше. Освещенные же идеей, возвращаясь с фронтов домой, приходили к разбитому корыту. Остались много откровенно не согласных с новым порядком. Вам, игроку, нужно сохранить власть и возродить экономику. Единственный путь – вдохновить народ на трудовой подвиг идеей, что основные трудности позади, еще рывок и Светлое будущее замаячит на горизонте. Вдохновение получается, только если все как один, без обсуждений верят этой идеи. Вера - это когда любой неудаче находится объяснение, что это временное, не системное явление, имеющее объективные причины или это происки врагов. Чтобы "все как один…" – возможные оппоненты устраняются. Сомневающиеся – изолируются. Вот и пошли первые волны "красного террора". Посредством пропаганды народ поверил в светлые идеи. Спорить желающих не осталось. Задача стратегическая, другого решения в тех условиях, скорее всего, не имела. Со стороны игрока достигнута важная победа – рост экономики и улучшение жизни оставшегося в живых и на свободе населения. Происходит укрепление веры в партию, в выбранный путь.
Задача другая: вертикаль власти. Есть ли в этом необходимость? Вспомним басню Крылова – "Лебедь, рак и щука". Как на корабле, неоспорим принцип единоначалия. Как показала практика, в данной игре, оппонентов наиболее надежно - устранять. Да еще с выгодой, можно на них списать неудачи и трудности. Достигается эффект увеличения доверия к власти и повышается бдительность за своим языком. Массовые репрессии тоже необходимы. Ведь любой, кто встречался с известным репрессированным, может оставить собственное мнение об этом человеке, затаить или поделиться недоверием к власти. Страна встала на ноги и могла себе позволить избавиться от практически всех, кто мог вспомнить свое неплохое существование при царе: дворяне, помещики, специалисты, военные специалисты. Да и вообще не должно остаться людей, которые могли вспомнить, что запросто могли встречаться с вождями. Исключить возможность обсуждать принимаемые вождями решения, уже по сути – принимаемые вождем решения. С токи зрения именно как игрока, а вернее практического претворения Ленинских идей в жизнь, Сталина не в чем упрекнуть. За кроткие сроки создал из хаоса державу, заложил принципы и добился непререкаемой власти.
Был ли другой путь у Сталина? В наше время можно создать подобную игру на компьютере. Попробовать варианты, пытаясь решить поставленные задачи другими методами.
Корень зла, я думаю, нужно искать в революционных идеях. Бескровных революций не бывает. Смысл любой революции физическое устранение одной власти, во имя другой. Идеи же используются как инструмент для опоры на массы. Более понятно так: перебьем тех, кто с нами не согласен, от этого вы будете жить лучше. Вперед! Лидером этих людей в России был Ленин. С него и спрос. Ленин, во главе соратников-коммунистов, вверг миллионы людей в мясорубку, довел до братоубийственной войны. Ради чего? Все те социальные улучшения жизни, за которые якобы боролись, наша страна понемногу стала получать после пятидесятых. Без всяких революций любая европейская страна имела их уже в двадцатых.
Во всем мире осужден фашизм. Их идея – жить лучше за счет других народов. Обернулась эта идея 50 000 000 человеческими жизнями разных народов мира. А идеи коммунизма унесли столько же в собственной стране! Конечно, проще виноватым сделать одного человека. Я не на йоту не оправдываю Сталина, но он выполнял программу партии, такова программа – загнать весь мир в коммунистический рай. Не важно, с какими потерями, не важно каким оружием. Не важно, через какой ад вы должны пройти, что б умереть в раю. Не согласен? – К стенке! Идеи Коммунизма может не так и вредны, но методы их достижения принятые партией большевиков, более преступны, чем методы фашистов, потому, что направлены были против собственного народа. Вот, что нужно признать. Хотя, понятно, не время еще. Жалко старшие поколения. Почти все мы участники и пособники этого режима. Но ведь мы «человеки» на то и «разумные», что можем изменять свою позицию получая новую информацию. Признать заблуждением предыдущие ценности порой требуются гораздо большего мужества, нежели насмерть отстаивать прежние взгляды не отягощая себя осмыслением потоков новой информации.
Я с гордостью носил звездочку с Володей Ульяновым. Как одно из первых личных достижений вспоминаю день приема в пионеры. В Комсомол. Был комсомольским организатором в институте. Причем идейным. Планировал вступить в партию. Наше воспитанное сознание воспринимало это как оценка обществом становления полезного, полноценного человека. Идеи общества преобладали над личными потребностями. Бытие определяет сознание. Менялась жизнь, менялось отношение к прошлым убеждениям. Предатель ли я? Фактически да! А так ли это?
Человек родился, каждый день он видит Солнце, которое, он убежден, вращается вокруг Земли. Он получает новые знания, оказывается, это Земля вращается вокруг Солнца. Он меняет убеждения. Предатель ли он? Выходит предал прежние убеждения…Фактически да?..
Изменилось ли в нашем мире в духовном плане, что-либо со времен Христа? Во всяком случае, наше Социалистическое прошлое воспитало в нашем обществе легкость разделов черного и белого, людей на «наших» и врагов, мы легко готовы физически перегрызть глотку любому кто пытается поколебать наши (а потому однозначно правильные) устоявшиеся взгляды. Получается сызнова – идеи важнее живых людей? Что тогда стоит и для чего любая идея достижения «светлого будущего», если она требует для этого, хоть одной капли крови живых людей?
Нужна ли нам правда истории? Важен урок – как легко, пользуясь доверием людей, нежеланием их вникать в политические амбиции, ввергать целые народы в мясорубки и хаос. За светлое будущее не нужно бороться и драться! Его нужно строить, а не отбирать у кого то! Поддерживать тех, кто умеет созидать!
Нудны ли нам снова идеи коммунизма?
Вадим, а Вам про коммунизм лекции бабулька около подъезда читала? У нее, похоже, голос был слишком шепелявый.
Нудны ли нам снова идеи коммунизма?
За почти полвека жизни, слышал про коммунизм от разных людей. Были и бабульки и дедульки, БУКФЫ в разных книженках. Отсюда мнение об этом явлении. Хотя, не факт, что оно верное. Мнение рождается от качества накопленной информации.
Но это обо мне. А по теме?
Нудны ли нам снова идеи коммунизма?
Вадим ИЛ писал(а):
Один из умнейших людей верил в равенство?
Не только верил, но и фактически сделал для всех равные стартовые условия.
Вадим ИЛ писал(а):
По сути, все реформы Столыпина были направлены на изменение этого соотношения – что бы было больше зажиточных семей, не менее 50% населения. Основа реформ – выделение земли в собственность, помощь государства в освоении этих земель. Но те же революционеры не дали довести эти начинания до ума. Столыпина убили.
Столыпинские реформы - детонатор революции.
Цитата:
Ленин оперирует только массами. То есть по принципу – если государству есть резон, то нужно ли это индивидууму – неважно.
Общее важнее частного, всё правильно. Это у вас либералов всё наоборот.
Цитата:
Не с этих ли времен в мозгах Россиян и СНГ: государство и народ – разные понятия?
Это и есть разные понятия.
Цитата:
Во всем мире осужден фашизм. Их идея – жить лучше за счет других народов. Обернулась эта идея 50 000 000 человеческими жизнями разных народов мира. А идеи коммунизма унесли столько же в собственной стране!
Валерия Ильинична, залогиньтесь!
Цитата:
Получается сызнова – идеи важнее живых людей? Что тогда стоит и для чего любая идея достижения «светлого будущего», если она требует для этого, хоть одной капли крови живых людей?
Слезинка ребёнка? Либералы, такие либералы...
Нудны ли нам снова идеи коммунизма?
Для чего мне нужно государство, если его деятельность не направленна на интересы моей семьи и других семей из которых оно состоит.
