прежде всего бюллетени должны быть бланками строгой отчетности. и тогда не нужны ни наблюдатели, ни камеры
Да если даже так, все равно возьмут бюллетени, заменят на другие и точка. Или даже бюллетени не понадобятся, в отчет занесут другие цифры
антипутинский фронт
Куницкий писал(а):
Степучев писал(а):
прежде всего бюллетени должны быть бланками строгой отчетности. и тогда не нужны ни наблюдатели, ни камеры
Да если даже так, все равно возьмут бюллетени, заменят на другие и точка. Или даже бюллетени не понадобятся, в отчет занесут другие цифры
вы хоть понимаете, что есть бланк строгой отчетности - и если их сохранить, то никто не сможет безнаказано в отчет занесьти другие цифры
антипутинский фронт
Цитата:
вы хоть понимаете, что есть бланк строгой отчетности - и если их сохранить, то никто не сможет безнаказано в отчет занесьти другие цифры
Бланк строгой отчетности, с уникальным номером, водяными знаками, электронным чипом, ведомостью выдачи все равно остается бумажкой. Поскольку тот кто контролирует печать бланков может сделать дубликаты. То есть первый вопрос, кто печатал и где печатал?
антипутинский фронт
Степучев писал(а):
прежде всего бюллетени должны быть бланками строгой отчетности. и тогда не нужны ни наблюдатели, ни камеры
Степучев! Какие, нах, бюллетени. Та, статистическая обработка, на которую здесь делал ссылку qwerty, говорит о том, что основная масса приписок осуществлялась при вводе данных в ГАС "Выборы" в территориальных и региональных комиссиях, а не участковых.
антипутинский фронт
Да пооделывают выборы не только с помощью вбросов, и бюллетеней и отчетов, там система я думаю гораздо шире. И все плевали на эти отчетности. Какая разница до бумажек тем, кто сам эти бумажки и выпускает?