Из-за того что быстро вступали только ради вступления - никто.
А Китай вступал 15 лет, долго торговался и получил плюсы.
Мы конечно не Китай, но вступаем достаточно обдуманно.
Путин: вступление России в ВТО выгодно Евросоюзу
Лукин, вас сюда ПЕДРОсы заслали? Линия ведь читается нараз.
Путин: вступление России в ВТО выгодно Евросоюзу
Лукин писал(а):
Из-за того что быстро вступали только ради вступления - никто.
А Китай вступал 15 лет, долго торговался и получил плюсы.
Мы конечно не Китай, но вступаем достаточно обдуманно.
А можно, Вы мне поясните:
во первых: каким субъектам РФ (бизнесу, потребителям и пр.) это нужно (ес-сно, кроме чиновников, которые ухитряются отпиливать от всего: от куска проданной родины, до недвижущихся конечностей инвалидов);
во вторых: что, если не секрет, мы собираемся регулировать с помощью этого членства, поскольку нам уже продемонстрировано, что членство - членством, а денежки - явно врозь, например продать погрязшего в долгах английского сотового оператора МТС-у нельзя (как, впрочем и газораспределительные сети). потому, как имеют место предприятия стратегического значения, а продать OPEL лучше уж китайцам, а не русским, потому как, спокойнее (неизвестно, что еще там русские будут делать на основе полученных вместе с Opel-ем технологий). И очень похоже, что прецеденты создания подобных "стратегически важных" предприятий будут являться миру всякий раз, как только нужно будет отпихнуть понятно кого, и понятно от чего.
Это - о мутных перспективах и преимуществах.
Теперь о совершенно понятных недостатках. Вступление в ВТО, например, очень понятным образом отразится на национальном сельском хозяйстве, которое заставят конкурировать с голландским, французским, испанским и прочая, и прочая. Причем эффективность этих отраслей в нынешнее время сравнивать просто бессмысленно, это сравнимо с тем, что на ринг против какого-нибудь Тайсона, или Кличко выйдет семиклассник из школьной боксерской секции. И если сейчас оно (наше сельское хозяйство) по крайне мере из лежачей позы привстало на колени, то такая конкуренция просто закатает его в асфальт навсегда. Что-то я в упор не замечаю никаких позитивных последствий вступления РФ в ВТО, кроме как обеспечение западным производителям просто райских условий на рынках РФ.
Путин: вступление России в ВТО выгодно Евросоюзу
Спокойный кошак
Вы все-таки определитесь вам нужен ответ или вы сами не дискутируя отвечаете на свой вопрос.
Про стратегические отрасли. Их и у нас хватает. К примеру иностранные фирмы не могут владеть российскими авиакомпаниями, есть перечеь стратегических предприятий и у нас и у них.
А OPEL GM никому не продавал, они продали VOLVO . А OPEL всем нужен центром разработок, который GM оставила себе. Вы при этом забываете что из-за кризиса 2008 наши автопромышленники продали канадскую MAGNA которая делает 80% запчастей для всех производителей автомобилей США. При этом у наших просто не хватило денег удержать.
Не помню чтобы МТС кого-то в Англии покупал, может и пропустил.. вы ничего не перепутали как опель с вольво?
Про сельское хозяйство. Вы почитайте на каких условиях Россия договорилась о вступлении в ВТО - по памяти Россия имеет право дотировать сельское хозяйство до уровня в 2 раза превышающего производство в СССР. Можете погуглить и поправить меня... но там это серьезно оговорено.
Если будете конкретно примеры обсуждать готов. А пока это на уровне лозунгов - даже не интересно.
Путин: вступление России в ВТО выгодно Евросоюзу
Лукин писал(а):
Из-за того что быстро вступали только ради вступления - никто.
А Китай вступал 15 лет, долго торговался и получил плюсы.
Мы конечно не Китай, но вступаем достаточно обдуманно.
Мы это кто? Мы Царь?
Оценка возможных последствий вступления в ВТО для сельского хозяйства России
С учетом развития переговорного процесса по вступлению России в ВТО и предварительных договоренностей Дохийского раунда торговых переговоров, в среднесрочной перспективе наиболее вероятно сокращение таможенно-тарифной защиты рынка промышленных (на 33%) и сельскохозяйственных товаров (на 15%) на фоне снижения поддержки аграрного сектора до уровня 2,5% от стоимостного объема сельскохозяйственного производства. Этот сценарий был просчитан с использованием прикладной экономико-математической модели общего равновесия на рынке товаров и услуг.
Модель общего равновесия содержит данные по отдельным товарным рынкам и отраслям в соответствии с номенклатурой, используемой в российской таблице "Затраты-выпуск" за 2000 г., и включает 28 отраслей и 27 товарных групп. Продукция сельского хозяйства подразделяется на растениеводческие и животноводческие товары и производится сельскохозяйственными предприятиями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и хозяйствами населения. Пищевая промышленность представлена одним видом деятельности и одной товарной группой.
Рынок факторов производства (труда и капитала) в модели разделен на два обособленных друг от друга сегмента: сельскохозяйственные и несельскохозяйственные факторы. Сельскохозяйственные факторы производства – это труд и капитал, используемые в аграрном секторе. Несельскохозяйственные факторы производства задействованы в отраслях промышленности, включая пищевую, и сфере услуг.
При проведении сценарного анализа была сымитирована ситуация, при которой предложение труда и отношения его отраслевых доходов к среднему доходу зафиксированы на уровне базового периода при возможности эндогенного изменения спроса отраслей на труд и среднего дохода этого фактора. Предложение капитала формируется эндогенно под влиянием спроса отраслей на этот фактор при неизменности его среднего дохода и отношений отраслевых доходов этого фактора к среднему доходу.
На наш взгляд, для экономики Российской Федерации на данном этапе развития такое условие балансировки рынка факторов производства является наиболее реалистичным. Макроэкономическая стабилизация, наличие в стране свободных денежных средств вследствие притока валютной выручки создают предпосылки, когда предложение капитала определяется спросом отраслей на него. Однако предложение труда, особенно квалифицированного, ограничено на фоне роста реальных доходов этого фактора.
При достижении сбалансированности внешней торговли в качестве уравновешивающих переменных поочередно выступают реальный обменный курс и сальдо платежного баланса. Использование различных условий балансировки внешней торговли продиктовано необходимость проведения комплексного анализа последствий открытия национального рынка.
При либерализации в условиях фиксированного обменного курса стоимостной рост экспорта не компенсирует стоимостное возрастание импорта. В результате имеет место сокращение сальдо платежного баланса при неизменности цен экспорта.
Открытие национального рынка в условиях фиксированного на уровне базового периода сальдо платежного баланса также ведет к увеличению импорта. Одновременно возрастает спрос на иностранную валюту для обслуживания импортных поставок. Это имеет следствием обесценение национальной валюты, что ведет к активизации экспорта при неизменности его цены, измеренной в иностранной валюте. В этом случае стоимостной рост импорта полностью компенсируется стоимостным увеличением экспорта. Поскольку обесценение национальной валюты снижает ценовую конкурентоспособность импорта, последний увеличивается в меньшей степени, чем в случае с фиксированным обменным курсом.
Как показывают расчеты, либерализация доступа к рынку с одновременным сокращением внутренней поддержки сельского хозяйства ведут к незначительным изменениям в ВВП (см. табл.1). Несущественно меняются и компоненты этого показателя. Однако необходимо отметить, что при любых условиях балансировки внешней торговли происходит сокращение потребления домашних хозяйств. При этом уменьшается как коммерческое, так и некоммерческое потребление товаров и услуг.
Негативные тенденции в потреблении домашних хозяйств обусловлены сокращением внутренней поддержки аграрного сектора и последующим ростом цен на продукцию сельского хозяйства и пищевой промышленности. Учитывая высокую долю расходов на продовольственные товары в потребительских расходах, происходит сокращение потребления продукции других отраслей. Это ведет к падению цен и уменьшению выпуска. Таким образом, отрицательные моменты, вызванные снижением внутренней поддержки, перекрывают позитивные сдвиги в потреблении, связанные с либерализацией внутреннего рынка и уменьшением потребительских цен вследствие притока более дешевых импортных товаров.
