Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам - политический форум - политика, новости политики - политические новости России - бесплатно
Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам
Скажите разве не Англия и Франция обьявили войну Германии?
Зачем?
Разве не на пользу мира существовал пакт о ненападении на СССР?
Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам
лешак писал(а):
Обшие фразы об антироссийской направленности и никакой конкретики.
Вы прям как в анекдоте:
Мужчина, который подозревал жену в измене, нанял детектива. Детектив отчитывается: К Вашей жене пришел мужчина с цветами, с бутылкой шампанского. Она накрыла стол, они выпили, закусили, затем включили музыку, потанцевали, а потом закрыли шторы и я ничего не видел.
Муж, всплескивая руками, - ну опять эта неопределенность!
Я уже первым своим постом в этой теме всё сказал. А автор следующим постом поставил жирную точку в своей позиции. А вам всё никак не ясно Зато вы уже собрались что-то из этой статейки использовать для ссылок. Что именно?
лешак писал(а):
Почему в такой "пророссийской" статье надо именно "улавливать" именно антироссийский смысл?
Я уже описал в предыдущем посте.
Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам
qwerty7 писал(а):
лешак писал(а):
Обшие фразы об антироссийской направленности и никакой конкретики.
Вы прям как в анекдоте:
Мужчина, который подозревал жену в измене, нанял детектива. Детектив отчитывается: К Вашей жене пришел мужчина с цветами, с бутылкой шампанского. Она накрыла стол, они выпили, закусили, затем включили музыку, потанцевали, а потом закрыли шторы и я ничего не видел.
Муж, всплескивая руками, - ну опять эта неопределенность!
Я уже первым своим постом в этой теме всё сказал. А автор следующим постом поставил жирную точку в своей позиции. А вам всё никак не ясно Зато вы уже собрались что-то из этой статейки использовать для ссылок. Что именно?
лешак писал(а):
Почему в такой "пророссийской" статье надо именно "улавливать" именно антироссийский смысл?
Я уже описал в предыдущем посте.
Вы вероятно подразумевали весь смысл усмешки через призму политических интриг, которые автор упустил из виду?
В результате этой "ошибки" автора и сделали жест перечекивающий всю статью?
Сталин значит переиграл?
Знаете, никакие интриги не имеют шансов на выигрыш, если нет фундаментальной основы на ее ведение.
Ведь политическая интрига всего лишь интрига, а не политика.
Вот политика-то и складывалась так, как и должна была складываться по предвидению Сталина, а интрига служила лишь для присвоения всех выгод из складывающейся политической обстановки. И он в полной мере этим воспользовался на пользу мира.
Но Англия и Франция никаких положительных шансов из этой политики никак не могут позволить Сталину.
Разве не Англо-Французкое решение было об обьявлении войны Германии? А это и был проигрыш Сталина. Не учел Сталин все последствия обьявленной войны хотя предвидел какими будут. Но в любом случае это результат безответственного политического решения Англии и Франции.
Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам
лешак писал(а):
В результате этой "ошибки" автора и сделали жест перечекивающий всю статью?
Какой ошибки? Автор совершенно не скрывает антисталинских настроений, и называет его виновником наравне с Гитлером в развязывании Второй Мировой войны. Вы понимаете что это значит? Что Россия как преемница СССР при укоренении такой точки зрения (что и происходит) будет платить и каяться в том, в чём не виновата.
Вы же пишете малосвязную чепуху думая как я понял, что это пророссийская статья.
лешак писал(а):
Разве не Англо-Французкое решение было об обьявлении войны Германии? А это и был проигрыш Сталина.
Бу-га-гашечки! Это финиш
Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам
qwerty7 писал(а):
лешак писал(а):
В результате этой "ошибки" автора и сделали жест перечекивающий всю статью?
Какой ошибки? Автор совершенно не скрывает антисталинских настроений, и называет его виновником наравне с Гитлером в развязывании Второй Мировой войны. Вы понимаете что это значит? Что Россия как преемница СССР при укоренении такой точки зрения (что и происходит) будет платить и каяться в том, в чём не виновата.
Вы же пишете малосвязную чепуху думая как я понял, что это пророссийская статья.
лешак писал(а):
Разве не Англо-Французкое решение было об обьявлении войны Германии? А это и был проигрыш Сталина.
Бу-га-гашечки! Это финиш
Ну и что Вы сами осмыслили?
Ну и где автор указывает свое антисталинское настроение?
Где слова автора о том, что он винит Сталина наравне с Гитлером?
Один дурак сказал "не клади яйца в одну корзину!"
Иными словами: распыляй всякое осмысление, интересы и деньги.
А мудрец сказал "клади яйца в одну корзину, но.... береги саму корзину!"
Зато вы уже собрались что-то из этой статейки использовать для ссылок. Что именно?