Что думаете про мат в современной русской литературе?
лешак писал(а):
"Набокофф666"
Не спорю, конечно же, мы старинную одежду в повседневности носить не будем, а те традиции и суеверия древних давно "канули в лету", но тем не менее, также как мы иногда вспоминаем древние традиции на праздниках и изучаем их в специальной литературе, так и мат культурный человек не использует в каждом слове "для красоты для связки", а использует только в редких случаях, да читает в определенной, (как я тему открыл) СОВРЕМЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ! А тут, мат уже не может быть однозначным "злом", как пошлостью не являлось изображение обнаженного тела в живописи ренессанса.[/quote]
Согласен с Вами.
Я считаю мат является пошлым везде и всюду, где он используется всуе и не к месту.
Но в литературе он для меня вообще не приемлем.
Знаете, когда свистят пули совсем рядом и трескаются камушки, то мат разряжает нервы, а когда мальчонка читает вслух книжку аккуратно вычитывая маты - это совсем другое дело.[/quote]Конечно, дети должны быть огорожены от мата и всей прочей "мерзости". Но по отношении к мату, в литературе в целом, вы субъективны! Нельзя застревать на литературных предпочтениях столетней давности, сейчас другие тенденции и взгляды, и язык литературы ныне, не только в полном объеме отражает действительность(к которой мат и относится - куда ж без него), но и порой гиперболизирует ее! А выбрать можно и неплохие современные произведения, в которых мата нет - главное, чтобы не было цензуры и у каждого была свобода выбора!
Что думаете про мат в современной русской литературе?
Набокофф666, вы путаете понятие пошлости с чем-то другим.
Пошлость не синоним разврата, пошлость - синоним безвкусицы.
Очень советую статью "Пошляки и пошлость" Набокова, она полностью это понятие раскрывает.
(ссылка блокируется, у меня видимо еще кол-во сообщений не позволяет ссылки постить. статья в сети есть, погуглите, она совсем небольшая)
лешак, литература разная бывает, и про войну и про пули)))
Что думаете про мат в современной русской литературе?
экстравертный писал(а):
Набокофф666, вы путаете понятие пошлости с чем-то другим.
Пошлость не синоним разврата, пошлость - синоним безвкусицы.
Очень советую статью "Пошляки и пошлость" Набокова, она полностью это понятие раскрывает.
(ссылка блокируется, у меня видимо еще кол-во сообщений не позволяет ссылки постить. статья в сети есть, погуглите, она совсем небольшая)
лешак, литература разная бывает, и про войну и про пули)))
Про пошлость это не я сказал - это в форуме, что-то заглючило. Мои слова начинаются с "Конечно, дети должны быть огорожены..." Про пошлость, это цитата лешака наложилось. А про отличие пошлости и разврата, я хорошо знаю. Со всем уважением.
Что думаете про мат в современной русской литературе?
Набокофф666 писал(а):
Про пошлость это не я сказал - это в форуме, что-то заглючило. Мои слова начинаются с "Конечно, дети должны быть огорожены..." Про пошлость, это цитата лешака наложилось. А про отличие пошлости и разврата, я хорошо знаю. Со всем уважением.
а, понятно) а то я еще удивился, что "набокову" надо Набокова советовать)))
значит переадресую свою реплику Лешаку
Что думаете про мат в современной русской литературе?
экстравертный писал(а):
Набокофф666 писал(а):
Про пошлость это не я сказал - это в форуме, что-то заглючило. Мои слова начинаются с "Конечно, дети должны быть огорожены..." Про пошлость, это цитата лешака наложилось. А про отличие пошлости и разврата, я хорошо знаю. Со всем уважением.
а, понятно) а то я еще удивился, что "набокову" надо Набокова советовать)))
значит переадресую свою реплику Лешаку