Очень смешно То есть вы не имея каких то конкретных и ясных идей для реализации ваших планов хотите создать партию. Знаете сколько таких партий? Есть и многотысячные с вполне реальными целями, как думаете, большие у них шансы прийти к власти?
Всем понятно, что нет. У вас же вы один пока в вашей "партии" и нет даже четких целей её создания. Что то типа "за мир во всём мире".
Ещё раз показываю на пример Функционера - люди чётко знают чего хотят, собрать всенародный референдум с целью внесений изменений в конституцию. И они работают в этом направлении. НАД ВПОЛНЕ ЧЁТКОЙ ЗАДАЧЕЙ.
Вы же обобщили данные с нескольких интернет ресурсов в весьма экстравагантном виде, написали несколько лозунгов, и собираете какую то "партию".
Ваши шансы - 0,00...1%. Какой смысл кому то в неё вступать?
Можно делать пока вещи попроще - обсуждать инфу в нете, собирая костяк людей с аналогичными взглядами, или хотя бы ведя споры и пропаганду своих идей.
Можно создать сеть ресурсов этой направленности.
В конце концов можно вступить в ряды партии, которая уже развита и отвечает вашим взглядам наиболее близко, это будет что то.
Ваши же действия больше напоминают банальное "увеличение энтальпии" в окружающей среде.
Государство будущего
qwerty7, спасибо хоть не нуль шансов =)))) Поживем увидим... Весна покажет, кто где срал... =))))
Государство будущего
Мабус писал(а):
Функционер., 900 законопроектов за год!!! Это не просто мало, ЭТО СМЕХОТВОРНО МАЛО. И это специалисты??? Да в шею гнать таких! Вы не понимаете простой вещи, что не может ГРУППА(какой бы она гениальной не была, хоть Энштейны с Кулибиным вместе взятые) решить за ВСЕХ так, как лучше ВСЕМ. И это элементарнейшая истина. Особенно если группа коррумпированна. Бюджет надо распределять не лярдами. А по 50 рубликов. Марья Ивановна директор МОУ СОШ из Пскова будет на равных с учителями решать куда им потратить бюджет ВСЕГО государства. Поверьте, они для школы лярды не возьмут. А вот новые карты в кабинет геогрфии купят, и парты покрасят... ВСЕ Чинвоники идут ЛЕСОМ. Не будет почти никаких инстанций. Деньги будут идти в прямом смысле со счета государства в магазин канцтоваров(конечному потребителю). Или вы считаете министр образования знает лучше сколько краски надо, чтобы покрасить парты в Псковской школе? Каждый день будут приниматься МИЛЛИОНЫ законопроектов глобального и локального уровня. Вы плохо представляете систему ХЖГ. Я сейчас работаю над "наглядными" схемами... Если хотите, вливайтесь - поможете. Одна из прекраснейших удобств ХЖГ это геотаргетинг, каждый желающий будет видеть на экране ЭП проблемы и законопроекты, именно для своего города, для своей улицы. Кто как не человек живущий именно в этом месте, знает лучше о проблемах этого места.
Вы сказали много воды, а толку никакого. Давайте конкретные примеры. В каких таких СВЕРХСЛОЖНЫХ вопросах не сможет разобраться заинтересованный гражданин? Автомобилисты будт заниматься законами автотранспорта, военные военными, учителя образованием, врачи медициной ИТД...
Если каким-то чудом принятый законопроект сделал "хуже", хотя я не представляю такой ситуации... НАКАЗЫВАТЬ НИКОГО НЕ НАДО!!! Прелесть ХЖГ в том, что люди принимают законы ДЛЯ СЕБЯ и сделав "хуже", они УЖЕ себя наказали.
Знаете, Мабус, я некоторое время следил за этим диалогом, думая что он угаснет сам по себе или кто-нибудь вам объяснит суть ваших заблуждений. Но так как этого не произошло, то попробую ещё раз…
В своём предыдущем посте я уже это пытался сделать, но не сумел объяснить всё это проще.
Начну с того, что посыл у вас в самых общих чертах – верный. В гуманитарном аспекте этого вопроса. Жажда справедливости и желание сделать жизнь вокруг себя лучше, чем она есть – это несомненный признак нормального человека. То есть, интересующегося окружающим миром и неравнодушного к проблемам своей страны и своих ближних. Всё это – весьма похвально! Но одного такого желания мало, нужно ещё иметь чёткое представление о том, как этого желаемого достичь. А для этого, в свою очередь нужны знания. Очень много знаний обо всём на свете. Из того, что вы написали, следует, что эти знания у вас крайне поверхностные, чтобы не сказать большего. Это очевидно не только специалисту, но и вообще любому взрослому человеку.
Государство, госаппарат и общество, каждый из этих объектов сам по себе – это сложнейший организм, действующий по множеству собственных законов и беспрерывно подверженный действию множества довлеющих факторов, как внутри себя, так и извне. Пониманию, изучению и оценке разной значимости этих факторов, их направления, взаимодействия и последствий их действия, люди посвящают многие годы, а зачастую и всю жизнь. И весь наш повседневный и особенно исторический опыт показывает нам, что далеко и далеко не у всех это получается изучить, сделать из полученных знаний правильные выводы и на их основании – применять должным образом. Понимание всех этих закономерностей и способность представить себе всю картину в динамике, есть диалектическое видение мира. То есть – жизни в её развитии. Тем, кому удалось овладеть всем этим, впоследствии строят мавзолеи и пионеры в их честь отдают салют. Их именами называют города, заводы, лунные кратеры и корабли. Если же за дело взялся человек неумелый или корыстный, то его ненавидят и проклинают ещё при жизни, а посмертная слава иуды или Герострата идёт за ним в народной памяти сквозь все будущие необозримые столетия… Так устроен мир, таковы законы социума, а значит – законы природы, отменить или изменить которые ещё никому и никогда не удавалось.
Вы же, в своих построениях напоминаете человека, только что понявшего, отчего и почему летает воздушный шар и на основе этих знаний горите желанием модернизировать уже имеющийся космический корабль. Как на вас посмотрят даже не те люди, что его создавали, а просто имеющие общее представление о сложности его деталей и физических принципах его работы?
На то, что вы мне написали, я могу найти миллион поводов возразить, всё это описывать здесь слишком долго. Но для иллюстрации могу остановиться на паре-тройке моментов.
1. Ситуация: где-то произошло крупное землетрясение, город в развалинах, погибших – тысячи, раненых – десятки тысяч, собственная инфраструктура уничтожена, на улице -20. Что делать правительству? Ждать, пока вся страна проголосует на тему, стоит ли оказывать помощь и какую именно (чего и сколько с точностью до «50 рубликов») ??
2. Ситуация: необходимо ввести в эксплуатацию столько-то млн. кв.м. жилья. Ясно, что всем сразу и моментально не построишь, это надо делать несколько лет. Кто будет голосовать этот вопрос и почему такая-то улица или город будут иметь право первоочерёдности и по какому принципу? А институты, школы, больницы, библиотеки, котельные и прочая и прочая…
3. Ситуация: существующее градообразующее предприятие физически устарело и его надо сносить и морально устарела продукция, выпускаемая им, на неё нет спроса. Надо строить другое предприятие, но по ходу дела выясняется, что удобнее и экономичнее строить его в другом регионе. Как вы думаете, проголосуют его нынешние работники – жители близлежащего города? Остаться без работы? Как вы думаете, проголосуют жители того региона, где это предприятие будет строиться, а пока они там ходят «лыком подпоясавшись»?? И по какой причине кто-то из них должен иметь преимущество друг перед другом?
4. Ситуация: необходимо модернизировать данное производство, поставить в цеха новое оборудование. Пусть это будет металлургический комбинат или автоконвейер. Всем работникам известно, что после этого из 10 нынешних работников, останется 1 – больше не потребуется. Как вы думаете, проголосует коллектив завода? Или отдать этот вопрос на решение работников данной отрасли вообще? А почему одни работники должны решать, останутся ли голодными семьи других таких же работников? И как именно будет решаться вопрос о том, какое именно оборудование необходимо, сколько за него и кому отдать и товару какой страны отдать в данном случае предпочтение и почему именно? Для этого необходимо знать номенклатуру и коньюнктуру рынка. А многие ли рядовые работники хотят это узнать и захотят ли вообще? Как быть?
5. Ситуация: для повышения мирового престижа и возрождения науки и производства решено (интересно, кем в этом случае!) реанимировать проект КК «Энергия – Буран». В своё время в этом проекте было задействовано 1102 предприятия СССР. Ныне эти предприятия, по большей части как производственные единицы – не существуют. Кто, кому и по какому принципу будет раздавать задания, тоже голосованием? А много ли понимают в данной теме голосующие, даже если они и работники космической отрасли? И почему могут голосовать инженеры, но не могут рабочие? Или тоже – могут? И много ли понимает инженер-связист или баллистик в том, какой, к примеру, именно двигатель нужно ставить и почему? И то же самое касается и неисчислимого количества прочих организационных и технических деталей.
А что в таком случае делать с наукой? Вот такую лабораторию/ускоритель/телескоп – нужно строить или нет? И где, и как, и почему там, а не сям? И сколько это будет стоить и почему не меньше? И кто именно будет строить и почему он, а не другой, который просит за свою работу меньше?
И это ещё самые лёгкие вопросы, которые мне сходу под руку подвернулись… На самом деле, их можно растянуть на десятки страниц и все они будут куда сложнее, по делу и без ответа по существу – можете поверить моему опыту. При такой системе жизнь как минимум, остановится и неизбежно станет сползать в неконтролируемый хаос, который просто некому и нечем будет контролировать. И самое главное: если применить эту систему, то всем сразу понадобится куча денег и это объективно. В стране так всё запущено, что просто не с чем сравнить, даже с послевоенным временем. А бюджет-то между прочим, не резиновый даже сейчас, но с вашим ноу-хау он обнулится в неделю и это будет уже необратимо. Что будет, когда ВСЕ работники хотя бы одной отрасли проголосуют за увеличение своей зарплаты хотя бы до 1 тыс.$?
Так что, сначала изучите как следует то, что собираетесь менять, а уже потом предлагайте…
То есть вы не имея каких то конкретных и ясных идей для реализации ваших планов хотите создать партию. Знаете сколько таких партий? Есть и многотысячные с вполне реальными целями, как думаете, большие у них шансы прийти к власти?