Я как автор «ХЖГ» mabus предлагаю:
- Ввести за коррупцию наказание - смертная казнь, а имущество в казну…
- ХЖГ, подразумевает ИСТИНУЮ демократию, когда каждый гражданин будет голосовать за принятие КАЖДОГО ЗАКОНА страны в которой он живет.(а не та «демократия», где раз в 4 года выбирается тот, кто будет обирать народ)
- Каждому россиянину, который научился читать присваивать статус совершеннолетнего и имеющего право голоса(избирателя).
- Каждый гражданин России должен иметь цифровой-планшет/паспорт.(Далее Электронный Паспорт - ЭП)(на изготовление этой пластмассовой. китайской-х..ты понадобится меньше вышеназванного лярда, если не верите, посчитайте сами.)
- Любые информационные услуги т.ч. доступ в интернет БЕСПЛАТЕН. ЛЮБАЯ информация должна быть открыта и легкодоступна, для любого интересующегося гражданина.
- Любое образование, медицинская помощь, общественный транспорт – БЕСПЛАТНО.
- Создать Единую Базу данных с которой будут связаны ЭП. С помощью ЭП гражданин может получить доступ в интернет, голосовать за любые нововведения в стране – мгновенно и регулярно, хвала интернету. Вместо «выборов» раз в 4 года, сознательный гражданин за 4 года проголосует ТЫСЯЧИ раз.
- Единая база будет содержать в ОТКРЫТОМ доступе для любого желающего ВСЕ данные по новым законам и голоса КАЖДОГО гражданина поименно, что исключает любую подтасовку.
- Новые «законопроекты» будут диктоваться не жирными толстолобиками в Думе, а беспристрастной Единой Базой в которую с помощью ЭП гражданин в любое время суток может сделать СВОЕ предложение. Массовые предложения будут выбираться как вектор развития страны.
Почему так не сделали раньше? Интернета не было… Техническая возможность такого государства-будущего появилась «совсем недавно» 40 лет назад… Сколько десятилетий ты еще готов становиться раком перед буржуями(богатыми и имеющими власть) и давать себя иметь, как того ОНИ хотят? Минимум, что ты должен сделать: заставить прочесть, что сейчас прочел, ближнего. Такая х..та долго продолжаться не должна и не может…(хотя, глядя на 40 лет, видимо, может…)
С наилучшими пожеланиями Мабус. Критику и предложения пишите на мыло cvv-13@yandex.ru или в асю 499458.
Государство будущего
Читал по диагонали, но кое какие социалистические нотки проскальзывают.
Это кстати при другом строе работать не будет.
Государство будущего
qwerty7, работа на массы, на самом деле идея просто не умещается в одну листовку... Давайте, если Вам не лень, Вы попробуете критиковать "идею", а я дополнить и отстоять свою позицию и право её(идеи) существования. Только, ожидаю сложные вопросы, а не переходы на личности
Государство будущего
Мабус писал(а):
Спокойный кошак, прежде чем обвинять кого-то в неадекватности используйте хотя-бы какую-то аргументацию, иначе ваши инсинуации по этому вопросу абсолютно безпочвенны. А если вам хватает сил лишь оскорблять оппонента, то спор заранее вами проигран.
Надо же! Иногда сюда заходят более спокойные, чем я. За что, конечно же, уважаю. Но, к сожалению, – и только.
Потому как, опус Ваш прочитал еще до первого своего отзыва. И вообще говоря, имел полное право дуплиться по полной (что в принципе и сделал). Хотя бы за неуместное (то есть: не в том месте, и не так, как надо ), а поэтому – неинтересное и неизящное употребление в этом опусе ненормативной лексики. И еще, к слову, если после приставки – глухая согласная, то в русском языке используется бес-, а не без- , поэтому правильно все-таки беСпочвенны .
А по содержанию… К сожалению, приходится признать, что это очередная ленинская фантазия на тему того, как кухарка будет управлять государством, уже не выдержавшая проверку временем. Для того, чтобы предлагаемая Вами схема управления государством работала, нужен такой высокий уровень образованности граждан этого государства, который и с одной из самых лучших систем образования в мире (советской) был недостижим, а при нынешней… в общем – лучше умолчу. (Разве что, вот новейшая школа лидерства в Сколкове, где Медведев с Фурсенко командуют попечительским советом, коренным образом изменит положение дел ).
Чтобы доказать, что прав я, а не Вы, попробуем провести такой эксперимент: попробуйте вспомнить, какой (хотя бы один) федеральный закон Российской Федерации Вы прочитали за последние пару лет от начала и до конца, и если таковые имеются, то попробуйте здесь нам своими словами (на два – три абзаца) изложить: основную цель принятия этого закона, чем его положения принципиально отличаются от того, что было раньше, и в чем Вы видите его положительные стороны, а в чем – проблемы при реализации его положений. (И поскольку я примерно представляю ответ, то сразу хотел бы отметить, что при этом ответе, Вы – отнюдь не кухарка, с информационными технологиями знакомы, о перспективах их применении задумываетесь). Между нами-девочками, Ваше вольное манипулирование с понятием электронного паспорта, и с чем он связан, показывает, например, что с текстом Федерального Закона «Об электронной цифровой подписи», (чем (в смысле – ЭЦП) является по существу Ваш электронный паспорт) Вы знакомы, я бы сказал, крайне поверхностно. Вот точно также и со всеми другими законами, за которые Вы собираетесь устраивать голосование в Интернете. Все это превратится в поверхностный фарс, когда толпа не знамо кого, голосует за, или против «Солженицына, которого они не читали». А если и читали, то поняли весьма превратно. Типа, по отношению к лозунгу «ввести за коррупцию наказание - смертная казнь, а имущество в казну», сотня рублей, которая бабушка отдала слесарю-сантехнику за то, что починил в ванной смеситель (а должен был – бесплатно), - это уже коррупция, или мелкое злоупотребление служебным положением?
Государство будущего
Спокойный кошак писал(а):
Хотя бы за неуместное (то есть: не в том месте, и не так, как надо ), а поэтому – неинтересное и неизящное употребление в этом опусе ненормативной лексики. И еще, к слову, если после приставки – глухая согласная, то в русском языке используется бес-, а не без- , поэтому правильно все-таки беСпочвенны .
Спокойный кошак, граммар наци негодуе? =))))
Спокойный кошак писал(а):
А по содержанию… К сожалению, приходится признать, что это очередная ленинская фантазия на тему того, как кухарка будет управлять государством, уже не выдержавшая проверку временем.
"Идея" проходила проверку временем?
Спокойный кошак писал(а):
Для того, чтобы предлагаемая Вами схема управления государством работала, нужен такой высокий уровень образованности граждан этого государства, который и с одной из самых лучших систем образования в мире (советской) был недостижим, а при нынешней… в общем – лучше умолчу.
А вот и наоборот... :Р Эта система будет ЛУЧШИМ СТИМУЛОМ для повышения всеобщего уровня образования. Так как для каждого "раздела" "законоформирования" будут свои аттестаты, котрые будут РЕГУЛЯРНО подтверждаться тестированием для проверки минимально допустимого уровня ЗНАНИЙ для решения вопросов для данного "раздела". Административные "должности" получат все желающие и будут получать ДЕНЕЖНОЕ поощерение за голоса, которые в конце голосования будут подсчитаны как НАИБОЛЕЕ популярные. Что подтверждает то, что проголосовавший выбрал решение проблемы приемлимое БОЛЬШИНСТВУ, а следовательно более ВЕРНОЕ, так как подумал о ВСЕХ, а не собственном заде...
Спокойный кошак писал(а):
Чтобы доказать, что прав я, а не Вы, попробуем провести такой эксперимент: попробуйте вспомнить, какой (хотя бы один) федеральный закон Российской Федерации Вы прочитали за последние пару лет от начала и до конца, и если таковые имеются, то попробуйте здесь нам своими словами (на два – три абзаца) изложить: основную цель принятия этого закона, чем его положения принципиально отличаются от того, что было раньше, и в чем Вы видите его положительные стороны, а в чем – проблемы при реализации его положений.
Верите нет, но очень очень много =)))) И продолжаю следить за этой вакханалией...
Пример, хотябы один? Ок. Постановление Правительства РФ №1186
Своими словами: В течении двух с лишним лет нас скуривали синтетической травкой, которую гнали на заводах в Китае, даже толком не обследовав влияние её на человеческий организм, в моем городе крышивали все это дело менты, в других уверен тоже. Ввоз этого химиката крышевалось таможней. Бабло на это поднималось не хилое. 22 янавря лавочку прикрыли... И ТУТ ЖЕ вместо спайсов =)))) появились "соли для ванн", они же "легальные порошки"... Сериал "нас имеют как баранов" продолжается... Органическая химия изучена на 0,001% =)))) Серий придвидется много...
Спокойный кошак писал(а):
Между нами-девочками, Ваше вольное манипулирование с понятием электронного паспорта, и с чем он связан, показывает, например, что с текстом Федерального Закона «Об электронной цифровой подписи», (чем (в смысле – ЭЦП) является по существу Ваш электронный паспорт) Вы знакомы, я бы сказал, крайне поверхностно.
О шифровании отрытым ключем, PGP и прочих элементарнийших для меня вещах можете, даже, не расказывать. В свои 16, я уже знал о некоторых уязвимостях tele2 и местного ЮТК... =)))) Короче, я вполне себе "специалсит по сетевой безопасности" ^^Y
ЭП лишь "средство комуникации с элементами ПК"... Настоящий "паспорт" будет чип(содержащий 8192 битный ключ )))) ) вживляемый в каждого гражданина пожизнено. В результате после "индетификации личности" гражданин может пользоваться "общественными компьютерами" как средством голосвания или даже ЭП товарища.
Спокойный кошак писал(а):
сотня рублей, которая бабушка отдала слесарю-сантехнику за то, что починил в ванной смеситель (а должен был – бесплатно), - это уже коррупция, или мелкое злоупотребление служебным положением?
Расстрелять. Самый худший вид коррупции. С него вся Х%ИТА и начинается...
), а поэтому – неинтересное и неизящное употребление в этом опусе ненормативной лексики. И еще, к слову, если после приставки – глухая согласная, то в русском языке используется бес-, а не без- , поэтому правильно все-таки беСпочвенны