ну про дерево это понятно, поэтому пустили на колонки фибролит. 2.0 или 2.1. я еше не орпеделился, я вот не знаю, сейчас следует смотреть в сторону двух- или трех-полосных саттелитов? А то одни говорят, что 3шка - это круто, а другие - что в этом нет особого смысла
Выбор акустической системы 2.0
фибролит-ДСП практически синонимы. Фибролит, если упрощенно, один из видов ДСП.
автору советую таки трехполоску...
Выбор акустической системы 2.0
а почему трехполоску? я считаю, что двухполоска лучше, так как на трехполоске будет больше горбов на ачх, а ценник выше, за счет дополнительного разделительного фильтра, отделяющего для каждого динамика свою полосу частот. Так что лучше не гнаться за синей птицей.
Выбор акустической системы 2.0
И что трёхполоска. Зачем вообще сателлиты трёхполоски? Я вообще сильно сомневаюсь, что такие существуют в природе. А 2.0 трёхполосная хорошая будет стоить уйму денег, если исходиться из средней стоимости м/м акустики. Джет бэланс вон поигралась с трёхполосными а/с - вышло УГ.
Выбор акустической системы 2.0
ну все же трехполосные в природе есть )))) . Так и смысл переплачивать за трехполоску? Если за те же деньги можно купить качественную по звучанию в первую очередь дувухполоску?
а какую именно трехполоску Марфушка Вы советуете посмотреть? может я и ошибаюсь....