Да иди ты на хyй - туда, где и положено быть вафлёрам типа тебя
Ты как всегда сексуально-озабочен..
про Сталина
Олежка, а , похоже давно не был, скоро на людей начнёшь кидаться
про Сталина
Только я собрался сказать все, что думаю о первых трех постах, как выяснилось, что на второй и третьей странице народ уже перелаялся в хлам. Ну ладно ребята (это я Олегу с Qwerty), вы там без меня разбирайтесь, а я попробую Sezar-у изложить свою точку зрения на предмет.
Уважаемый Sezar! К сожалению, я очень плохо представляю Коран, и поэтому ничего путного не могу сказать о Вашей его интерпретации, но вот то что Вы понятия не имеете: ни о библейском христианстве, ни, тем более, – о марксизме, это - совершенно очевидно. И это первое, но не главное. Хотя шедеврик про метрологическую несостоятельность прибавочной стоимости – это сильно. Можно сравнить только с древним грузинским анекдотом (Я кончил, Ваша честь. – После Вашего последнего слова, подсудимый, я – тоже!). В общем, аффтар! пЕШи есчо про политэкономию, и, может быть, даже получишь должность. Старшего экономиста, а не просто экономиста, как у бедняги Карла Маркса.
Объяснять Вам, что у Вас в этих постах неверно – совершенно бессмысленное занятие, поскольку имеется подозрение, что объяснять Вам, что в любой формальной системе должна быть аксиоматика, элементарная логика, наконец, совершенно бессмысленно. В этих Ваших трех постах неверно, к сожалению, - почти все !
Слушайте, если в Ваших КОБэшных и ДОТУшных краях все так методологически подкованы, то Вова с Димой могут спать спокойно: единственное сообщество, которое смогут поднять на борьбу такие «теоретики», это – буйно помешанные из пригородных лечебниц. Уже тихие, мне кажется, заподозрят, что где то их пытаются развести, как кроликов из известного анека.
К слову, я думаю, что Иосиф Виссарионович в своем вынесенном из мавзолея гробу сто раз перевернулся, бедолага, от такого рода свих «заступников». Вы бы уж лучше не позорились, пытаясь такой аргументацией второгодников поднять его имя на щит. Думаю не нуждается он в подобной «поддержке».
Теперь, собственно по сабжу обсуждаемой темы. С тех событий времени прошло слишком мало, и поэтому, слишком сильны еще эмоциональные, морально – этические и другие оценки, в которых объективного – кот наплакал.
Скорее всего, лет через двести-триста, оценивая, что страна, которая в начале правления Сталина была явно аграрной державой, а через четыре года после его смерти запустила в космос первый спутник, еще раньше - первую атомную электростанцию и т.п., будут изучать в школьном курсе истории, как сейчас Петра Первого. Да, методы были ни к черту, аморальные и бесчеловечные до предела, но сделал страну великой державой мирового уровня. Поскольку не самодержец, то титула Великих, как Петр, или Екатерина ему явно не обломится, но что-нибудь аналогичное (если, конечно, страна выживет в результате разнузданных экспериментов, которые она над собой устраивает) народ придумает.
про Сталина
Ребята как всегда порадовали, ужасно смешно...
Что касается темы, тема не плохая, только автор должен был не наворачивать контрл в, а пропустить тему "через себя", описать своими словами....именно подать субьективно, и желательно тезисно, экономте время, чтиво нудновато..
тем более что все учили, читали, интересовались, бабушка рассказывыла и тд
удивите именно своей личной интерпритацией
про Сталина
Сталин молодец, настоящий мужик!!!! Да вот только мало он этих истинных ленинцев сажал по лагерям!!!! нужно было их как во времена инквизиции- на костры!!!!! То-то дети этих извращенцев так воют!!!! Не дал он уничтожить институт семьи (кто из вас знает, что Маркс проповедовал свободную любовь, общих жен для всех?), не все церкви разрушил... Вот бы Путин тоже занялся хотябы педерастами, наркоманами...
!