Не обязательно посылать в прокуратуру. Сам факт наличия информации о преступлениях человека в свободном доступе может причинять ему множество самых
разнообразных неудобств. Но государство это придавит по очевидным причинам.
Илья! Во-первых, эту информацию ещё нужно как-то добыть, причём - достоверную. Во-вторых, Интернет по существующему законодательству не является СМИ и ссылаться на него, всё равно, что на содержание фантастического романа, ни одна прокуратура и ни один суд таких доказательств не примет - не вправе. А если эта информация станет каким-либо образом известна знакомым, родственникам и т.д. , при известной изворотливости всё это можно списать на козни врагов, шантаж, глупую шутку и т.п. Сейчас именно так и делается. Это только в Голливуде всегда всё выходит, как надо.
Во-первых, если точно описать все подробности проступка или
преступления, то их можно проверить независимо. Во-вторых,
как ни отбрехивайся, а впечатление останется. Например,
представьте, что мужа обвинили в измене жене с описанием
всех подробностей (это даже не преступление). Может, он и отбрешется, но подозрения останутся.
Есть фантастический рассказ "Далёкое прошлое" об изобретении
прибора, позволяющего наблюдать, что происходило в любой
точке мира в любое время (в том числе, настоящее). Банки
данных "Рука мертвеца" - шаг в этом направлении. Они, кстати,
отвечают таким потребностям человека, как исповедь, рассказ
интересной информации и страховка жизни. Но я эти банки не
пропагандирую, их всё равно задавят.