В своё время у меня была идея о создании банка информации в интернете, то есть места, где можно за деньги хранить информацию. При этом она кодируется, делится на части, дублируется и хранится во множестве мест. Главной идеей было создание режима мёртвой руки, то есть в случае непосылки сигнала, информация посылается в указанные адреса (например, прокуратуры). Теоретически, создание такой системы
доступно небольшой группе программистов. Значит, если её ещё нет, значит спецслужбы
государств за этим следят. То же относится и к рассматриваемому предложению.
Независимое международное СМИ
ильягорячев писал(а):
Главной идеей было создание режима мёртвой руки, то есть в случае непосылки сигнала, информация посылается в указанные адреса (например, прокуратуры).
Ну, послали - и что? Сейчас тысячи людей живьём(пока ещё) приходят в эту прокуратуру, просят"Спасите! Помогите!" и - ничего. А Вы хотите, чтобы было, как в американском кино. Наверняка, и в самих США на 99% такого нет.
Независимое международное СМИ
Не обязательно посылать в прокуратуру. Сам факт наличия информации о преступлениях человека в свободном доступе может причинять ему множество самых
разнообразных неудобств. Но государство это придавит по очевидным причинам.
Независимое международное СМИ
Функционер. писал(а):
Кузнецов писал(а):
2 Функционер
Тогда уж, чтобы обеспечить объективность - таким проектом должно заниматься не одно государство, а ООН.
Но ведь его по большей части спонсирует США, поэтому тоже врятли они смогут обеспечить объективность.
В современном мире, когда её "спонсируют" США, ООН превратилась в пустышку, фикцию, поэтому ни о какой объективности от неё и речи нет.
Госдепу США очень нравится этот миф,который он же и распространяет.. делает всё чтобы этот миф стал реальностью..Очень неудобная для них эта международная площадка.И очень много хлопот она доставляет их беззаконию.
Независимое международное СМИ
ильягорячев писал(а):
Не обязательно посылать в прокуратуру. Сам факт наличия информации о преступлениях человека в свободном доступе может причинять ему множество самых
разнообразных неудобств. Но государство это придавит по очевидным причинам.
Илья! Во-первых, эту информацию ещё нужно как-то добыть, причём - достоверную. Во-вторых, Интернет по существующему законодательству не является СМИ и ссылаться на него, всё равно, что на содержание фантастического романа, ни одна прокуратура и ни один суд таких доказательств не примет - не вправе. А если эта информация станет каким-либо образом известна знакомым, родственникам и т.д. , при известной изворотливости всё это можно списать на козни врагов, шантаж, глупую шутку и т.п. Сейчас именно так и делается. Это только в Голливуде всегда всё выходит, как надо.