2 Единомышленник
Если проект вызовет большой общественный резонанс, больших финансовых вложений думаю не потребуется.
Чтобы проект вызвал большой резонанс, на начальном этапе нужны будут финансовые вложения(хотя необязательно).
Итак, вам нужна группа единомышленников, некоторые из которых должны обладать знанием иностранных языков(главное английский,естественно). Причём даже вероятнее всего вам нужно искать их среди наших иммигрантов и русских/советских диаспор в разных странах. Это позволит вам создать широкий охват разных стран,для получения оттуда информации,причём это можно сделать без финансовых затрат.
Далее когда где-нибудь в мире произойдёт что-нибудь значимое(конфликт,землетрясение,массовое отравление,экозагрязнение и т.д) вам надо организовать целенаправленное извлечение информации из этой части мира(может быть через форумы на языке этой страны,может быть через специализированные сайты, а скорее всего на первых этапах вам придётся пользоваться информацией уже существующих в этой части мира информресурсов).
Далее вам нужно будет продвижение вашего ресурса,это вероятно форумы,спецресурсы и телепередачи типа "мобильных репортёров", которые ссылались бы на ваш ресурс(мол инфа/ролик любезно предоставлен "интерсми"). Ютюб на начальном этапе может быть вашим инструментом продвижения; далее он будет вашим конкурентом..
Без редакции не обойдётся,да и не может самолёт лететь "никуда".К тому же вам придётся редактировать поступающие информационные модули от особой жестокости, от инфы подрывающей основы констит. строя любой из стран(а то на территории этой страны вас будут глушить), от экстремистской и другой запрещённой направленности.
Ну а вообще-то мне представляется сомнительной нужность самой идеи этого "независимого" интерсми. Гугл позволяет перевести печатные ресурсы многих СМИ,форумов,ресурсов разных стран на наш родной язык. Есть ресурсы типа Иносми. Интернет позволяет смотреть тв каналы и радио стран снг. Полагаю,что ищущий, в любой стране мира может получать большое количество информации разной степени объективности,из разных стран мира.
Удачи.
Независимое международное СМИ
2 Единомышленник
В принципе, так все и представляю.
На счет идеи, да, кто умеет и очень хочет, тот конечно всегда найдет нужную информацию. Но таких людей немного, поэтому и думаю, что новостной проект собирающий все новости в одном месте может быть интересным.
Но, боюсь что если не придумать грамотную юридическую составляющую, не получиться и привлечь внимание общественности. А как только сайт станет посещать значительное количество посетителей, какие-нибудь рейдеры или другие заинтересованные организации его отнимут.
Поэтому, в данный момент хотел бы найти единомышленников хорошо разбирающихся в праве, особенно международном.
И хотелось бы, чтобы сайт руководствовался только международным правом, а не законодательством каждой страны. Как, при втором варианте можно было бы осветить «Карикатурный скандал»?!
Независимое международное СМИ
Правда сама найдет себе дорогу.По сути такой независимый ресурс уже создан и успешно функционирует.Называется он Интернет.У меня была и есть возможность читать и видеть все точки зрения,все мнения,все аргументы и все факты..Но всё дело в самом отношении каждого человека в отдельности,в его менталитете,полученном или недополученном образовании..проще говоря в его пристрастиях.
Например,меня удивляет(мягко говоря) неадекватность возмущения мусульман во всем мире на вполне адекватные действия Израиля..Удивляет поведение боевиков,прячущихся за спинами женщин и детей.. А на их демонстрациях в Европе одни орущие женщины и девушки,их мужчины крутятся где-то под их убками,вероятно таким образом управляя процессом...Но вот у них всё это считается нормальным и естественным.
Независимое международное СМИ
2 OlegT
Да согласен Интернет и есть тот инструмент. Но, вся информация (новости) в разных местах и на разных языках, что не удобно. И некоторые страны, в случае конфликтов закрывают доступ к СМИ "противника".
Независимое международное СМИ
Кузнецов писал(а):
2 Функционер
Тогда уж, чтобы обеспечить объективность - таким проектом должно заниматься не одно государство, а ООН.
Но ведь его по большей части спонсирует США, поэтому тоже врятли они смогут обеспечить объективность.
В современном мире, когда её "спонсируют" США, ООН превратилась в пустышку, фикцию, поэтому ни о какой объективности от неё и речи нет.