Необходимо ли для народа и государства принятие этого Закона?
Да.
92%
[ 12 ]
Нет.
7%
[ 1 ]
Всего проголосовало : 13
ВСЕМ: Готовится Всероссийский Референдум.
Конечно, печаталось в каждом втором номере Дуэли, пока закон не объявили экстремистским.
Не знаю, доступны ли теперь эти номера из архива. Сейчас в в "К барьеру", печатается подборка репортажей о суде над парнем, кажется из Костромы, который в своем блоге разместил этот закон, а его потянули по 282. Читается на уровне детектива о мерзостях властей.
ВСЕМ: Готовится Всероссийский Референдум.
Спокойный кошак писал(а):
формулировки, типа, "нужно, чтобы власть несла ответственность за свои действия" - еще более дебильны, чем "нужно, чтобы всегда светило солнце", и "чтобы все были добрыми и человечными".
Отнюдь. По проекту например при выборе нового президента планируется провести голосование о качестве экспрезидента, где будет общая оценка, типа, "казнить нельзя помиловать" (нравится мне это всё)
Так что всё продумано на самом деле. Тока вот есть серьёзные сомнения что нынешняя банда позволит над собой такое учинить...
ВСЕМ: Готовится Всероссийский Референдум.
Спокойный кошак писал(а):
Функционер. писал(а):
Вот именно, Кошак! И несмотря на все ваши заклинания, дело идёт вперёд и достаточно быстро для наших сегодняшних условий.
Цитата:
Какое дело? Вот эту абстрактную болтовню трех не вполне адекватных трындоболов, помещенную вверху, Вы называете делом? Если это - дело, то я – явно олигарх Рома Абрамович.
Или я чего-то не понимаю по-русски? А может, Вы мне объясните, что означают сии «программные установки».
Попробую… Здесь дело видимо в том, что эти статьи вообще-то были даны не как программные материалы, а фактически в рамках внутрипартийной дискуссии, то есть, предполагается, что заинтересованные стороны эти основы уже знают и обсуждают теперь пути их возможного улучшения и развития. Нельзя же в каждой статье повторять всё сначала. Просто на форуме МСК, где и была опубликована статья Баранова, нас знают многие и мы многих, и тамошней публике пояснять особенно ничего не требуется. Но вы, видимо достаточно далёкий от политики человек, это видно по написанному вами. Так что, попробуем разобраться…
Спокойный кошак писал(а):
Анатолий Баранов по словам Функционера писал(а):
Что значит, начать с начала? Видите ли, здравые люди, прежде чем что-то строить, заказывают или сами разрабатывают проект того, что они хотят. Если ты не знаешь, что именно ты хочешь, то как ты это построишь? Раз мы коммунисты и строим коммунизм, а коммунизм это общество, то мы обязаны иметь хотя бы эскиз коммунизма – иметь хотя бы принципиальные представления, как будет устроено это общество. Иначе как построить то, не знаю что?
Спокойный кошак писал(а):
Ну наконец-то, подумал я. Если участники форума по молодости, или недообразованности не в состоянии пояснить мне, в чем же конечные цели всего из себя оппозиционного движения, то хоть в первоисточнике почитаю.
Но прочитав дальше его откровения, ничего кроме экзерсисов о том, что нужно напугать еврейскую мафию ответственностью, не находим. Я и без г-на Баранова знаю, что евреи виноваты в том, что распяли Христа, и в том, что в кране нет воды. Но вот называть это коммунизмом – как-то уж слишком эксцентрично. Я думаю, что даже будь на его месте такое гламурное создание, как Ксения Собчак, народ все равно бы не понял.
И всё это не так, как вы сочли. Автор здесь указывает на то, что за всё фактически время существования советской власти, у большинства населения отсутствовало чёткое представление о том, что же это такое за общественная формация – коммунизм? Как он должен выглядеть? Как должен работать госаппарат, как должны жить люди и ещё масса всего, с этим связанного. При Сталине идеологический аппарат не смог объяснить этого народу по причине банальной нехватки времени. Сами знаете, как была насыщена событиями та историческая эпоха, то строили, то воевали, то опять строили. При Хрущёве и далее, это уже было просто никому не нужно. Долго перечислять причины этого… И модель коммунистического общества понемногу заменялась в сознании масс троцкистской трактовкой этого вопроса или вовсе западной антипропагандой. Отсюда очень распространённые глупые представления обо всём этом, начиная с того, что каждый дурак будет жить во дворце с золотым унитазом и при этом ни хрена не делать по жизни, и заканчивая тем, что обобществят всех баб или весь народ сошлют в ГУЛАГ. Всё это было бы довольно смешно, если бы массовый человек не относился ко всем этим бредням достаточно серьёзно. А всё это потому, что не было кому сказать ему, а как оно должно быть на самом деле… Так вот, сегодня эта модель создана. Она обобщила весь исторический опыт человечества, умноженный на все известные законы общества и природы. Эта модель вызывает много споров, но в ходе их объективным людям на каком-то этапе становится понятно, что крыть-то по существу нечем. Ну, а по разным причинам необъективные, как всегда ни с чем не согласны, что ты им ни предъяви. И мне, между прочим, тоже не всё там нравится, но одновременно с этим я достаточно хорошо понимаю принцип: «Проси у бога не то, что хочешь, а то, что тебе необходимо!»
Теперь относительно евреев. Дело в том, что евреи именно как нация, здесь фактически ни при чём, как и никакая другая нация сама по себе. Потому, что объективно то, что не бывает плохих национальностей, а бывают плохие люди и спорить с этим глупо. Здесь другой вопрос. Как ни удивительно вам это будет услышать, но почти все люди, обвиняющие во всём евреев, вовсе не их имеют при этом ввиду! Вопрос этот крайне запутан в массовом сознании, что даёт большие основания считать более умным или придерживающимся более передовых взглядов людям, лиц, обвиняющих во всех бедах евреев - идиотами. «Обвинители» же, не умея толком объяснить причину своей позиции и при этом уверенные в её правильности, обижаются на первых. Возникает взаимное непонимание и почва для многочисленных спекуляций и манипуляций. В чём же тут суть проблемы? Cуть в самом человеке, как таковом. И этого же, к слову, в своё время не понял Маркс, в силу чего вся его теория при всей своей исторической значимости, основана всё же на ложной посылке. Любая теория общественного переустройства всегда начинается с ответа на вопрос: что есть человек и что есть общество и на какие главные категории это общество должно делиться и почему? И вместо того, чтобы взять за основу самое фундаментальное различие между людьми, Маркс начал делить общество по категории совершенно третьестепенной и в результате получилась порядочная глупость, на которую нам часто пеняла заграница. И правильно, между прочим, пеняла…
Вот как на этот вопрос отвечает Ю. Мухин:
"...Людей надо разделять по их взглядам на цель их жизни. И это не так уж и сложно.
За базу для классификации нужно взять цель жизни животного, поскольку люди являются одновременно и представителями животного мира. Цель животного – в его воспроизводстве, в вечной жизни его вида; эта цель заложена ему в инстинктах: самосохранения, половом, удовлетворения естественных надобностей, сохранения энергии (лени). Животное следует заложенным в нем инстинктам потому, что за удовлетворение инстинктов Природа награждает и животное, и человека чувством удовольствия.
Но человек больше чем животное. Природа дала ему способность подавлять инстинкты в случаях, когда человек служит Великой Цели – той цели, ради которой он готов жить и ради которой готов умереть. Это первый класс людей, это и есть собственно люди, а не человекоживотные, и давайте их так просто и назовем – Люди.
Второй класс – обыватели. Их цель в жизни, как и у животного, – в воспроизводстве рода. Они собственных Великих Целей не имеют и всегда находятся под внешним влиянием: поступают "как все". При этом они могут легко пойти на подавление своих животных инстинктов, если все это делают.
Третий класс самый страшный. Это класс людей, у которых цель жизни в удовлетворении своих животных инстинктов. Эти люди страшнее животных, поскольку животное удовлетворяет свои инстинкты ровно настолько, насколько это требуется для его цели – воспроизводства вида.
Вот мне приходилось наблюдать охоту львов в саванне. Семья львов убивает антилопу буффало весом до 600 кг. И вся семья лежит возле этой антилопы и ест ее, пока не съест. (По словам егеря, до недели). В это время остальные антилопы могут по этим львам пешком ходить – львы, пока не съедят и не оголодают снова, никого не тронут. Совокуплением животные занимаются, как правило, только тогда, когда самка может понести. Животные не наносят непоправимого ущерба планете.
В отличие от животных, люди третьего класса не знают меры в получении удовольствий от удовлетворения инстинктов: они совокупляются, но не имеют детей, т.е. совокупляются только ради совокупления; они ради спасения собственной жизни или даже ради удовлетворения естественных надобностей готовы убить кого угодно; для удовлетворения последнего инстинкта они гребут под себя больше, чем могут усвоить, даже если другие вокруг умирают. Инстинкт лени у них гипертрофирован: они ненавидят работу в принципе и стараются жить за счет других людей. В том, что такие люди есть, сомневаться не приходится, чтобы в этом убедиться, кому-то достаточно посмотреть в зеркало, остальным, в крайнем случае, включить телевизор: сегодня на экране правят бал организмы именно третьего класса. (И не только на экране, к сожалению!)
Как их назвать? Сами себя они называют людьми, но надо ли остальным их так называть? Ведь это вносит путаницу и не дает возможности понять происходящее.
Назвать их животными? Но ведь настоящие животные далеко не такие. Может быть, из-за их стремления взять, но ничего не дать, назвать их халявщиками? Но халявщик не обязательно имеет цели людей третьего класса.
И я решил назвать их жидами.
Жидовство
Сами жиды, причем любых национальностей, пытаются внушить остальным мысль, что термин "жид" является презрительной кличкой любого еврея и только еврея. Причем жиды иных национальностей таким утверждением отводят обвинение в жидовстве от себя. А жиды еврейской национальности этим утверждением прячут свое жидовство за якобы общей нелюбовью "некультурных людей" к евреям.
Я пишу по-русски, о России и для ее граждан, поэтому и утверждаю, что жид – это не национальность, а человек особых моральных устоев.
В "Толковом словаре живого великорусского языка" Владимир Иванович Даль собрал три толкования слова "жид" (Интересно, что при ротапринтном (фотографическом) переиздании этого словаря в 1978 г. издательством "Русский язык" 206 слово "жид" было изъято из словаря, а текст на этой странице (541) разрежен, чтобы скрыть мошенническую подделку. Но я присягу на верность жидам из издательства "Русский язык" не давал.) применительно к людям. По-Далю «Жид»: Это 1.народное название еврея, это 2. презрительная кличка еврея и, наконец, это 3. безотносительно к национальности название корыстного человека, обогащающегося за счет вымогательства, недоплаты, чрезмерных процентов. Иными словами – крайне бессовестного человека любой национальности. Подтверждением этому может служить хотя бы то, что сами русские евреи в определенных случаях употребляют этот термин по отношению к самим евреям.
Разумеется, пользовались этим определением и русские. Скажем, в марте 1881 г. боевиками партии "Народная воля" был убит император Александр II. Через месяц по югу и юго-западу России прокатилась первая волна еврейских погромов. "Народная воля" поддержала эти погромы, заявив: "…народ громит евреев вовсе не как евреев, а как жидов, эксплуататоров народа".
В общем, можно дать такое определение: быть жидом – это стремиться паразитировать, стремиться получать с других то, что ты не заработал, при этом паразитировать требуется с видом порядочного человека. Последнее условие обязательно, поскольку если вы просто воруете и не выказываете претензий, чтобы вас именовали достойным человеком, то вы не жид, а вор; если вы открыто выпрашиваете милостыню, то вы не жид, а нищий. А если делаете то же самое, но требуете, чтобы вас прекратили оскорблять антисемиты или коммунисты, то вы – жид. Заметьте, быть жидом – это стремиться паразитировать, а не действительно паразитировать. Это моральный облик человека, а не конкретный поступок. Вот человек стремится паразитировать, да не получается у него – другие жиды не дают, либо общество начеку. Но он все равно жид!
Жид стремится паразитировать не из любви к искусству, а, повторю, чтобы удовлетворить инстинкты – быть в лени, быть в безопасности, жрать и сношаться. Более высоких целей у него нет, слава, если она не дает материальных благ, скажем, посмертная, ему тоже, естественно, не нужна. Но в чистом виде, тем более в СССР, паразитировать было трудно, поэтому-то к развалу страны в быт вошло альтернативное "паразитированию" слово – "устроиться". Не завоевать себе место в жизни, не заработать его, а "устроиться" в жизни, т.е. как можно меньше другим отдать и как можно больше от общества взять.
Сплоченные иудейской религией, активно культивирующей еврейский расизм, не желающие смешиваться с народами стран проживания, презирая производительный труд, еврейские общины именно так и вели себя по отношению к коренным народам. Получалось у них больше взять и меньше дать или нет – это второй вопрос. Главное, что они к этому стремились. Отсюда, думаю, и два названия для них в России: еврей – национальность, жид – моральный облик тех евреев, с которыми русские чаще всего сталкиваются. Хотя такой моральный облик присущ жидам любой национальности.
Обратите внимание: превращение евреями своего первоначального названия в якобы оскорбление всем евреям, это далеко не безобидный еврейский каприз, как это может показаться сначала. Давайте представим, что русские вдруг начнут считать, что слово "подлец" является оскорблением всем русским как таковым. Оснований для этого столько же, сколько и у евреев. Дело в том, что начальное значение слова "подлый" это "простой". И "подлый народ" – это "простой народ". Но в таком случае создается мощная защита подлецам, поскольку всяк, кто укажет подлецу, что он подлец, сразу же становится русофобом – человеком, ненавидящим просто русских. Подлецы всех национальностей получают неограниченную свободу действий и право называться честными людьми. К этому же привел и запрет на использование слова "жид": жиды получили право называть себя людьми."
----------------------------------------------------------- ----------
Так что, как видите, в свете вышеизложенного теперь понятно, кого именно народ веками обвинял в распятии Христа и в том, что в кране нет воды… И кого обвиняет сейчас во всех невзгодах. Также и желание автора статьи призвать к ответу и ответственности еврейскую (по другому он написать не мог) мафию видится совершенно в другом свете, а не с позиции узколобого национализма. Это жажда справедливости, самая фундаментальная потребность человеческой натуры, если он конечно – человек. И всё это непротиворечиво увязывается с тем тезисом, что коммунизм – это, прежде всего такое общество, где дееспособные люди по большей части лишены возможности паразитировать друг на друге или за счёт всего этого общества. Это - базис всего коммунистического общества, а вовсе не отказ от денег или наличие золотого унитаза. И здесь ещё такой нюанс: обществу не важно, почему отдельный гражданин не паразитирует на нём – просто потому что, лишён такой возможности или в силу своего воспитания ему просто противно это делать. Хотя конечно, надо стремиться к тому, чтобы это было осознанной позицией. Коммунизм без коммунистов невозможен – это аксиома. Так же, как и то, что коммунист (гражданин коммунистического общества) – это сознательно дающий (или просто желающий) дать этому обществу больше, чем у него берёт, а не парторг на заводе.
Вот примерно это и имел ввиду автор статьи… Далее:
Спокойный кошак писал(а):
Теперь о массах, поддерживающих наисветлейшую идею закона АВН – «закона о суде народа над избранными им органами власти».
Вообще-то в нынешней Конституции РФ парламент является высшей формой государственной власти, и установить над ним какой-то суд, это означает переписать Конституцию.
Неверно. Во-первых, вы хотя бы читали сам этот закон? Если нет, то вот, там же и комментарии к нему и ответы на самые расхожие вопросы и возражения:
h t t p : / / a r m i a v n .ru/about/law.html
Или вот здесь, примерно то же самое: h t t p : / / z a o t v e t .ru/L01goals.html
Затем, Конституцию переписывать не надо, её надо просто дополнить этим законом и за это дополнение должен высказаться народ на референдуме, который мы готовим. Таков закон. Вот суть всей задачи и вот что именно нам изо всех сил мешают делать. Вот вокруг чего ломаются столько лет копья. Властям это - смерти подобно… К тому же, парламент является по существующему положению высшим органом государственной власти и всего лишь! А не её формой… Что говорит по этому поводу Конституция РФ? А вот что:
Цитата:
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Что же из этого следует? Да только то, что как большинство народа решит при помощи принятой на такой случай процедуре (референдуме), так этот парламент и должен действовать! И никак иначе. И то, что нам мешают эту процедуру провести, еcть со стороны власти не просто какое-то мелкое нарушение, а несоблюдение п.4 этой же статьи. А это не шутки, если подходить к вопросу в принципе, а значит – по закону. Это вообще нарушение основ конституционного строя, каковые основы составляют первые 16 её статей. По тяжести совершаемого, это почти государственная измена. За такое, как минимум импичмент объявляют при нормальном положении вещей, ну а дальше всё в УК прописано… Наш же законопроект не противоречит ни одной статье Конституции, можете даже не проверять, это уже давно проверено тысячу раз. Он её только укрепит, что тоже доказано. Вот поэтому, у нас столько сторонников…
Спокойный кошак писал(а):
Аналогичное положение – и с импичментом президенту (может быть, организаторы акции хотят перевести процедуру из голосования в парламенте во всенародный референдум? Не знаю, они по этому делу ничего не говорят).
Нет, функции парламента никто не собирается подменять решением большинства по причине, о которой я писал Мабусу. Парламент лучше знает, хорош президент или плох и если плох, то такой парламент, испугавшись последующей ответственности за плохой результат своей работы под руководством плохого президента, сам же его и прогонит.
Спокойный кошак писал(а):
В любом случае, все очень похоже на то, что планируется все существующие органы власти развалить и вместо них создать что-то типа «всеобщего народного суда» (Над чем? Над властью? Так она уже, вроде как, и не власть, если над ней кто-то «сидит»).
Никто не планирует ничего разваливать ради самого развала, хотя переделать конечно, придётся много чего. Но это дело не «всенародного суда», а новых людей, которые придут работать и руководить уже существующими структурами. Это будут специалисты и они по определению, лучше любого «суда» будут знать, что и как им нужно сделать для достижения оптимального результата. И мешать им в работе никто не собирается, но за её результат – спросят. И что это у вас за монархические представления о власти? Там что – цари или фараоны? Между прочим, согласно п.1 вышеприведённой статьи, народ уже над ней по определению «сидит». Иное дело, что сейчас власть с этим не считается, но идея-то такая! И далее. Согласно ст. 1, у нас демократический строй. Это значит, что власть должна по определению интересоваться мнением большинства народа и его пожелания (по сути – приказы) исполнять. Таким образом, командир – народ, а власть всё-таки – подчинённый, так как исполняет его приказы. Я конечно понимаю, что сегодня эти слова по жизни довольно смешны, но в принципе-то так оно и должно быть. И вот этот принцип в будущем будет неукоснительно исполняться.
Спокойный кошак писал(а):
В какой форме должен существовать этот суд? Мож, его функции в Страсбург передать? А что? По нОнешним временам, очень модно!
В Страсбург ничего тут передать нельзя, да это и не нужно. Выглядеть это будет так, если коротко: во время очередного переизбрания действующей власти, каждый пришедший на выборы получит второй бюллетень, которым ему будет предложено оценить ту власть, что должна выйти в отставку. В этом бюллетне будет вопрос и 3 варианта оценки. Вопрос по смыслу такой: по вашему мнению - улучшилась, ухудшилась или осталась без изменений ваша жизнь и жизнь народа за период работы переизбираемой ныне власти?
На этот вопрос каждый отвечает в меру своего разумения. Затем идёт подсчёт голосов примерно по такой же технологии, как и на выборах. Все чиновники высшей выборной власти оцениваются как ОДИН ЧЕЛОВЕК. Ближайшая аналогия – игроки одной спортивной команды. В зависимости от итогов этого опроса, выносится общий вердикт народа. Если большинством голосов народ решил, что за время правления прежней «команды» жизнь улучшилась, все без исключения члены этой команды получают крупные премии, возможно – ордена и с почётом уходят, если никто из них не изъявил желания баллотироваться на следующий срок. Это частное дело каждого из них. Если большинством голосов пришли к мнению, что ничего по сути не изменилось, то эту «команду» просто провожают в отставку, если никто из неё не захотел баллотироваться на следующий срок. Если же большинство высказалось за то, что жить стало хуже, то вся команда садится в тюрьму на тот же срок, что пребывала у власти. Если при этом кто-то из виновных сумеет пройти на выборах на следующий срок – его счастье, да и то ещё не факт. Вся эта система будет построена таким образом, что начисто исключит возможность для любых подтасовок. В теории уже всё это есть…
Спокойный кошак писал(а):
Но вот это желание «все развалить»: или не осознается, или усиленно до времени скрывается, дабы не отпугнуть от себя людей, которые в отличие от безусловных тупоголовых сторонников, которые не в состоянии анализировать содержание сказанного, а только тащатся от ощущения причастности к «любому кипешу, окромя голодовки», могут проанализировать сказанное (написанное) и сделать собственные выводы.
Косвенным подтверждением сказанного мною служат вот эти слова:
Анатолий Баранов по словам Функционера писал(а):
Таким образом, закон АВН – это начало строительства коммунизма вне зависимости от того, какое будет соотношение сил в Думе и кто будет президентом
Но ведь это действительно так, если задуматься! Прав Баранов… Если хорошенько подумать, то совершенно очевидно, что все эти «партии власти» и все эти декларируемые политические взгляды как таковые – это просто удобная ширма для прикрытия собственных интересов и наклонностей. Есть труженики, которые умеют и главное – хотят работать. И есть паразиты, желающие въехать в рай на их горбу. Но так просто заявить об этом они не могут, декларируемая общественная мораль и этика этого не позволяют. А хоцца… Вот поэтому, одни из них объявляют себя «коммунистами» типа дяди Зю, другие – либералами, слабо представляя, что это вообще такое. Но при этом зная, что если ты либерал – работать не надо. Вот и вся механика…
И никто ничего не развалит. Что же мы все – идиоты совсем, что ли? – нам же тут жить! Да нас, если мы напортачим, просто на атомы распылят – неужели это непонятно?! Желающих будет куча…
Спокойный кошак писал(а):
Очень похоже на то, что имеет место желание побузить толпою (и не более!) по благородному поводу «облегчить народную жисть!».
Таких деятелей я уже наблюдал, например в 1993. Руководители той бузы показали себя «крупнейшими политиками». Они не то, чтобы с народом всей страны договориться – с командиром отряда «Вымпел» в Останкино не смогли. И в результате куча ни хрена не понимающих их сторонников с подростковой психологией и не менее юношеским восприятием идеологии попали под вполне материальные автоматные очереди. (Между нами девочками, некоторых из этих политических лидеров в погонах, возглавлявших эту, блин, революцию 1993 года, я видел в деле еще до этих событий (что называется, по своей основной специальности). Поверьте, ходячий анекдот, это – слишком тускло, чтобы охарактеризовать таких «блестящих специалистов». Больше ничего говорить не буду, потому как люди – ушедшие в мир иной, а о них, как известно, лучше – ничего).
Так что, вперед и с песней, дорогие товарищи! В этом мире возможность закрыть телом амбразуру всегда служила индивиду компенсацией за то, что в нужное время по тупости, или лени он отказался немного подумать!
Ну, сейчас подробно разбирать события 91-93гг. без толку. И я в общем, согласен с вашими оценками и характеристиками командиров того времени. Это объясняется как разностью в понимании стоящих тогда задач и методов их выполнения, разобщённостью, так и личными трусостью, глупостью, да и прямым предательством некоторых из них…
И в нашем случае, никто не собирается просто побузить ради самой бузы. Такое понимание происходящего у вас по двум причинам. Во-первых, вы просто не в курсе. Во-вторых, если вы как писали – один из руководителей IT- компании, то вас можно уверенно причислить к среднему классу, а его представления о политике хорошо известны, что вы в общем-то и показали. Чуть что, а – это типа чернь бунтует, ей опять водки и колбасы не хватило…
Задача на сегодня – одна и методы её решения давно определены. И между прочим, сама эта буза нам категорически не нужна, а как раз – наоборот! Чем всё тише и мирнее пройдёт – тем будет лучше для всех сторон. Мы не собираемся изначально надевать пыльные шлемы и штурмовать Зимний. Нельзя слепо копировать прошлое, сегодня совершенно другие условия. Cоберём референдум, народ проголосует и мы заставим правительство эту волю народа исполнять – ввести этот закон в жизнь и подчиняться ему. Система неизбежно очистится, негодные работники будут ею же отторгнуты… С самого верха и до самого низа… Если же по ходу нашей работы возникнут беспорядки, то это целиком и полностью будет виной правительства, открыто идущего против воли своего народа. И если нас заставят повторить исторический опыт нашей страны, то мы его повторим. Вот здесь подробно описано всё то, что я пытался изложить вкратце и своими словами, наскоро. Теоретические основы, политическая программа и пути достижения желаемого. Если возникнут вопросы, в меру разумения отвечу. Ccылки приходится дать с разрядкой, иначе не проходят...
h t t p : / / t h e c a n c e r .ru/?p=1226
ВСЕМ: Готовится Всероссийский Референдум.
qwerty7 писал(а):
Тока вот есть серьёзные сомнения что нынешняя банда позволит над собой такое учинить...
Позволит, qwerty, они будут поставлены в такие условия, что другого выхода просто не будет.
ВСЕМ: Готовится Всероссийский Референдум.
Ничего не пойму, три сообщения на почту и ни одного ответа здесь.
