Он не сделал ни одного мирового научного открытия. Он не создал научной школы, у него не было учеников.
Не надо забывать, что в его время наука была в зачаточном состоянии, и для своего времени он был выдающимся человеком.
Но другие-то умудрялись- тот-же Лавуазье или Пристли
(это который кислород открыл и доказал его участие в дыхании). И никто не отрицает заслуг Ломоносова как организатора и просветителя. Для России он сам был университетом.
Хотя в России всё очень сложно.
Иннопланетянин писал(а):
ему всё сходило с рук потому, что он был побочным сыном Петра I.
Это байка что ли такая? [/quote]
А попробуйте дать запрос в любом поисковике- Яндексе или Гугле, например: "Ломоносов сын Петра" и посмотрите что появится.
Да по-другому и не получается. Просто не может быть. И других таких примеров в нашей истории нет. Как говорил товарищ Сталин: "Чудес не бывает".
Фальшивое имя России
Иннопланетянин писал(а):
А попробуйте дать запрос в любом поисковике- Яндексе или Гугле, например: "Ломоносов сын Петра" и посмотрите что появится.
Однако
Ну а если к примеру набрать в поисковике:"люди потомки инопланетян" сами наверное понимаете, что тоже наловите сведений.
Как грится, на заборе тоже что то написано, а там нет ничего
Кошак, а вы что думаете по этому вопросу?
Открытие закона сохранения энергии приписывают Ломоносову и Майеру.
Фальшивое имя России
qwerty7 писал(а):
Иннопланетянин писал(а):
А попробуйте дать запрос в любом поисковике- Яндексе или Гугле, например: "Ломоносов сын Петра" и посмотрите что появится.
Однако
Однако к сожалению сбор объективной информации- очень трудное дело, тем более в России, родине слонов. Официальная пропаганда с одной стороны уводит народ от истинных проблем, а с другой внедряет ложные кумиры, которым раньше заставляли, а теперь только призывают поклоняться. (Хотя, кажется, скоро опять будут заставлять.) Или антикумиры для ненависти. А то, что с Ломоносовым дело нечисто видно из самого хода событий. НИКТО НИКОГДА в России, даже самый разгениальный, если не принадлежал к правящей фамилии, не пользовался такой вседозволенностью. Конечно теперь истину на 100% уже не установить. Но вот свежая история, почти злободневная. Украл Шолохов "Тихий Дон" или сам написал? Попробуйте выяснить чисто из спортивного интереса и у Вас возникнут те-же самые проблемы. А то, что не сам написал ясно всем, кто читал его произведения- полное убожество по сравнению с этим романом. Ну типа как золотой Ролекс на руке у бомжа.
[quote="qwerty7"]
Иннопланетянин писал(а):
Ну а если к примеру набрать в поисковике:"люди потомки инопланетян" сами наверное понимаете, что тоже наловите сведений.
Набрал в Яндексе и Гугле. Полной фигни не нашёл. Знаете, ничего невозможного в этом нет. И даже если-бы это доказали, на наше мировоззрение особо бы не повлияло. Ну типа Вам сейчас скажут, что доказали существование Бога. И Вы чего в церковь побежите? Будете жить как раньше.
Вы, конечно, правы. К информации из инета нужно относиться очень осторожно, критически. Но вот бывает, что больше нигде нет. Тогда пользуемся своим жизненным опытом и вылавливаем оттуда истину, как мы её понимаем.
Извините за многословие. Что-то накатило.
Фальшивое имя России
Иннопланетянин писал(а):
Однако к сожалению сбор объективной информации- очень трудное дело, тем более в России, родине слонов. Официальная пропаганда с одной стороны уводит народ от истинных проблем, а с другой внедряет ложные кумиры, которым раньше заставляли, а теперь только призывают поклоняться. (Хотя, кажется, скоро опять будут заставлять.) Или антикумиры для ненависти. А то, что с Ломоносовым дело нечисто видно из самого хода событий. НИКТО НИКОГДА в России, даже самый разгениальный, если не принадлежал к правящей фамилии, не пользовался такой вседозволенностью. Конечно теперь истину на 100% уже не установить. Но вот свежая история, почти злободневная. Украл Шолохов "Тихий Дон" или сам написал? Попробуйте выяснить чисто из спортивного интереса и у Вас возникнут те-же самые проблемы. А то, что не сам написал ясно всем, кто читал его произведения- полное убожество по сравнению с этим романом. Ну типа как золотой Ролекс на руке у бомжа.
Я думаю это присуще многим постсоветским странам, только вопрос, было ли это присуще до коммунистов, и если да то в какой степени.
Фальшивое имя России
Лионель писал(а):
Я думаю это присуще многим постсоветским странам, только вопрос, было ли это присуще до коммунистов, и если да то в какой степени.
Ага, а не постсоветским это не присуще ни в какой степени. Да сам факт появления здесь Вашего поста такого содержания говорит о том, что Вы затюканы своей пропагандой сильнее самого свидомого хохла, который главной задачей своей жизни считает заготовку оранжевого самогона и оранжевого сала к тому времени, когда наступит праздник, то есть его наконец-то назовут европейцем.
[/quote]
