Сергей Ковалев написал открытое письмо о выборах в парламент Путину, Чурову и Лаврову
2008-02-24 22:22:07
Известный правозащитник, бывший политзаключенный, Сергей Адамович Ковалев обратился с открытым письмом к Путину, Чурову и Лаврову: "...Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии". Текст письма опубликован на сайте "Права человека России".
Открытое письмо
В.В.ПУТИНУ, президенту РФ;
В.Е.ЧУРОВУ, председателю Центральной Избирательной Комиссии РФ;
С.В. ЛАВРОВУ, министру иностранных дел РФ
Господа, я нимало не сомневаюсь - вы отлично знаете, что свободное волеизъявление свободных граждан в ходе свободных демократических выборов никогда не может завершиться результатом 99,4% голосов, поданных за одну из партий, при явке 99,5% избирателей.
Разумеется, впрочем, этого не может случиться лишь при открытой, прозрачной политической конкуренции участников избирательной кампании, имеющих равные возможности публичной агитации, при отсутствии административного давления на граждан, при безупречной честности и скрупулёзной точности избирательных комиссий.
Но ведь всё это и суть обязательные условия демократической избирательной процедуры, не правда ли?
Нет нужды доказывать, что эти самые 99,4% "за" есть неопровержимое свидетельство подтасовки. Вы знаете это не хуже меня, не хуже любого мало-мальски грамотного гражданина, обладающего хотя бы здравым смыслом, не говорю уж о самой элементарной осведомлённости относительно природы и возможностей народных голосований. Вы, конечно, знаете также, что такие результаты далеко за 90% (а, значит, такое же мошенничество) имели место не в отдельных избирательных участках, нет - в нескольких субъектах Российской, с позволения сказать, "Федерации". Этого печального обстоятельства более чем достаточно, чтобы верно оценить безвкусный фарс, разыгранный бездарными режиссёрами на всей необозримой российской сцене 2-го декабря; а заодно и предстоящий 2-го марта.
Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т.д. - всё ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись "административным ресурсом", - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада.
Я отнюдь не утверждаю, будто без фальсификаций "Единая Россия" не попала бы в Думу; помилуй Бог, конечно, она всё равно заняла бы 1-ое место. Это совсем иная, тоже очень больная, проблема страны.
Но сейчас речь о другом. Вашими, господа, целеустремлёнными усилиями в нашей стране, где едва пробивались ростки демократии, выборов - главного критерия демократии - снова не стало. И надолго. Чеченский рекорд не снился даже Сталину - в его "выборах" такой процент голосов набирал единственный, безальтернативный кандидат. А в теперешнем нашем случае эту жалкую 0,1% якобы поделили между собой чуть ли не 10 партий!
Что происходит со страной, которая получает раболепный, кукольный парламент, декоративную конституцию, заказное правосудие и бесконтрольную, переназначающую самоё себя власть (как исчерпывающе выразительно одно только словечко "преемник", без малого 10 лет засоряющее наш политический лексикон), мы знаем не понаслышке - вряд ли здесь уместны подробности. Похоже, вас это не пугает и вы решили попробовать ещё раз, или просто не умеете делать ничего иного.
Что ж, несомненно выбор сделан - сознательно, продуманно, давно; и я прекрасно понимаю, что не мне вас остановить.
Есть, однако, вопрос: сумеете ли вы сами остановиться, если когда-то не захотите идти до слишком хорошо известного конца?
Понятно, что ложь, несущаяся со всех ваших холопских экранов, бессильна скрыть избирательное шельмовство. Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадёжно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, "…пусть они своих жён учат…"). У вас нет другого выхода, - не можете же вы сказать: "…ну, тут мы распорядились слегка подкорректировать результаты, так кое-где люди перестарались; уж не взыщите, это же всё от переполняющих чувств и необузданного исполнительского рвения"!
А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется.
Ложь, которую вы столь решительно вновь утвердили в государственном обиходе и от которой бессильны отказаться, обладает важным и весьма опасным свойством - я бы сказал, особой развращающей силой. Дело в том, что большинство ваших слушателей не верят вам, в том числе и ваши убеждённые сторонники. То есть, они, конечно, довольны победой Единой России, но отлично понимают, что бы вы там ни говорили, как кузнецы этой победы выковали её.
Парадоксальная получается цепочка - вы лжёте, ваши слушатели знают об этом и вы знаете, что вам не верят, только делают вид, будто верят; но и им тоже известна ваша осведомлённость об их неверии. Все всё знают. Сама ложь уже не надеется кого-то обмануть, из средства обмана она зачем-то превращается в обыденный образ жизни, обычное и обязательное правило игры. Есть у вас такой господин Марков, якобы профессор, якобы политолог, а попросту прожжённый и неумный циник. Говоря с ним о нашей «политике», журналист сказал: "у лжи короткие ноги". "Человеческая память ещё короче" - нашёлся Марков. Противно, но, казалось бы, это и в самом деле так. Конечно, о двух подряд грязненьких спектаклях забудут много через два месяца после 2-го марта. Никогда, однако же, не забудут другое - первые лица государства лгут, как второгодники. Да разве вы дадите это забыть, ведь ложь ваше естественное состояние!
Такая память катастрофична и результаты её неустранимы, потому что привычное начальственное враньё всегда порождает и культивирует в обществе цинизм и ничего другого никогда не может достигнуть. Что бы ни рассказывала теперь ваша команда о свободе, которая лучше несвободы, о праве на самовыражение и проч., эти напыщенные разговоры твёрдо (и справедливо, между прочим) воспринимаются как продолжение вашей неправды. "Мели, Емеля". Точно то же отношение и к велеречивой амбициозности ваших разглагольствований о непременных феноменальных и самых скорых наших успехах во всех, что ни на есть, отраслях, делах, проблемах. Оказывается, как ни странно это для нас, выходцев из сталинской эпохи, власть таки нуждается в общественной поддержке. Так вы хотите опираться на цинизм? Но цинизм, это трусость, бегство от острых проблем и острых дискуссий, нижайший прагматизм, мелкое приспособленчество на грани или уже за гранью подлости; это интрига, предпочитаемая конкуренции; это отказ от нравственных табу.
Разве серьёзная политическая сила может опираться на такие общественные тенденции? Ну да, цинизм не гнушается верноподданническими восторгами, все отлично запомнили покупные стада ваших "наших" по полтораста рублей за штуку. И что же, это на них вы надеетесь, это они ваша опора в пышно анонсированных «инновациях» и прочих свершениях? Полноте, ведь Вы, господин Президент, откровенно поделились с нами своими убийственными оценками Ваших главных сподвижников - партии власти Единая Россия. Какие ещё "инновации"?
Вы что же, рассчитываете жалкими заклинаниями про "четыре и" превратить стадо в творческую силу? Ой, вот это напрасно! Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы.
Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии. И постепенно вернуться назад тою же дорогой, по которой пришли, тоже нельзя, ибо вы обречены лгать. Как я уже говорил, вы не можете отречься от раз произнесённой лжи - тогда рухнула бы вся ваша система.
Что делать в этой ситуации вам, мне не интересно. Скорее всего, вы продолжите ваш курс, возможно, попутно набивая карманы (понимающие люди говорят, что вы давно уже это проделываете; не знаю, тут я не эксперт). Что делать стране, оказавшейся под вами, вот вопрос. Безнравственно и очень опасно терпеть вас бесконечно. Раз уж теперешние ваши бессовестные "выборы" категорически не годятся, значит, нужен совсем другой инструмент в других руках. Нужны не "политологи" и "политтехнологи", не экономисты, да и не политики в традиционном смысле этого понятия.
Нужны умные, смелые и очень добрые лидеры, которые сумели бы вместо крикливой фронды создать решительный, спокойный, упрямый, непримиримый протест и не дать ему выйти из русла великих мирных восточно-европейских побед над деспотизмом, не дать свалиться в кровь и коричневую чуму. Это невероятно трудно. В России это много труднее, чем в Польше и в Чехословакии, труднее даже, чем в Украине.
Но кто обещал нам лёгкую жизнь? Я верю, что когда-то эти люди придут. Я не вижу другой возможности преодолеть наш постыдный нравственный кризис.
Впрочем, уж эти-то проблемы не с вами же обсуждать.
С самым искренним и неизменным неуважением Сергей Ковалёв
О выборах
О выборах
Не знаю, что Вова с Димой сделают со страной, но то, что они превратили оппозицию в агитбригаду из ближайшего сумасшедшего дома (фокусируя внимание управляемых СМИ на "лучших" ее представителях, типа Богданова, Касьянова, Ковалева) - это точно!
О выборах
Диктатура демократии рулит!!!
О выборах
iamyri писал(а):
qwerty7, не помещай здесь такие посты. На тебя могут накинуться разные неспокойные коты и униформенные донские казаки с черными крестами.
А я трудностей не боюсь
iamyri писал(а):
А вообще по мне ЛУЧШЕ Медведев и Путин чем какой нибудь там Касьянов...
Неужели в России не из кого выбрать? Какой нить Солженицын глядишь и вытащил бы Россию.
Касьянов мне тоже не нравится. Мафиози.
А вот какие перед выборами делались прогнозы -
2007.04.11
Запад готовится к российским выборам-2008 под лозунгом: "президент Касьянов или новая холодная война"
Вопрос о президентских выборах-2008 продолжает занимать умы заинтересованной общественности. Причем не только в Кремле, но и за рубежом. Только что я принял участие в обсуждении данной темы, организованном группой британских и американских экспертов по России. Ими было рассмотрено несколько вариантов.
Первый вариант предполагает, что Владимир Путин все-таки пойдет на третий срок. При этом ни у кого нет сомнений, что он будет переизбран уже в первом туре. Другое дело, как переизбран. Если провести сравнительно честные и свободные выборы, Путин наберет, согласно экспертным оценкам, 55-60% голосов, далеко опередив как Михаила Касьянова, так и других возможных участников выборов.
Однако среди выступивших иностранных экспертов мало кто верит, что Кремль пойдет на хотя бы частично свободные выборы. Скорее, полагают они, Касьянов к ним вообще не будет допущен. Но если даже и будет, то Путину все равно «нарисуют» не реально имеющиеся у него 55-60%, а «туркменские» 75-80%, что в западных СМИ будет подано как грубая фальсификация.
Второй вариант предусматривает участие в выборах одного из нынешних преемников Путина - Дмитрия Медведева, Сергея Иванова, Сергея Нарышкина или кого-то еще. Он опять-таки состоит из двух сценариев: относительно свободных и честных выборов и фактической пародии на выборы. В последнем случае победа преемника в первом же туре, как и истерика в западной прессе, гарантированы.
Если же выборы будут относительно честные, то, как считают эксперты, велика вероятность второго тура. По их мнению, в первом туре поддержанный Путиным преемник получит порядка 45% голосов, а Михаил Касьянов - 15-20%.
Если это так, наступит неопределенность. С одной стороны, оппозиционные либеральные круги и сочувствующие им силы на Западе психологически окажутся на подъеме. На федеральных и региональных чиновников и бизнесменов начнется мощное давление, прежде всего, через обозначение реальности угроз их счетам и имуществу за рубежом, а также свободе их перемещения по миру.
В итоге, часть госаппарата во втором туре может втихую «отключить», а то и вовсе «переключить», административный ресурс, а журналистский корпус, в глубине души глубоко либеральный, - утратить страх, полностью отвязаться и начать открыто работать на кандидата оппозиции.
В таких условиях настоящие результаты второго тура принципиального значения иметь уже не будут. Как, кстати, нечто подобное произошло на Украине осенью 2004 года. Запад и «другая Россия» просто-напросто заявят о массовых фальсификациях и максимизируют нажим на Кремль и российскую «элиту» по всем внешним и внутренним каналам.
Другими словами, власть встанет перед выбором: либо капитулировать, признав победу Касьянова, даже если таковой в действительности не случится, либо, понимая, что многие кремлевские персонажи сразу же станут в Европе и США изгоями и объектами уголовного преследования по статье «отмывание», жестко пресечь внешнее давление и внутреннее неповиновение. Понимая при этом, что в процессе такого пресечения весьма вероятно государственное насилие и даже жертвы.
Третий вариант - участие в выборах не одного, а одновременно двух преемников Путина, например, Медведева и Иванова. В конечном счете, он также сведется ко второму туру. Причем, с высокой вероятностью, вновь с участием Касьянова, и, следовательно, вновь в итоге получится вариант №2.
Таким образом, заключают эксперты, президентская кампания в России в любом случае станет поводом для дальнейшего ухудшения отношений между Москвой и Западом. Особенно с учетом того, что правительство США официально заявило о приоритетности проведения в 2008 году «свободных и справедливых выборов» и объявило о кратном увеличении финансирования в Российской Федерации «институтов гражданского общества».
Мне не хотелось бы как-то комментировать данную точку зрения. Не стану я также называть имена экспертов - своего согласия на это они мне не давали. Скажу лишь, что это весьма квалифицированные люди, интегрированные в политические элиты своих стран.
Другими словами, на Западе к 2008 году готовятся крайне серьезно. Причем готовятся под лозунгом: «президент Касьянов или новая холодная война». В Кремле, конечно, на уровне интуиции тоже чувствуют нечто нехорошее для себя. Но что именно нехорошее, до конца осознать не могут.
Сбылся похоже самый мутный вариант этих прогнозов.
