Должен ли мужчина обеспечивать семью, или если он не женат должен или платить за девушку?
1. Да должен
47%
[ 18 ]
2. Нет не должен
21%
[ 8 ]
3. За свою девушку неприлично настоящему мужчине не платить
10%
[ 4 ]
4. За меня обычно платят девушки
5%
[ 2 ]
5. Мужчина добытчик еще с древних времен так и должно оставаться
15%
[ 6 ]
Всего проголосовало : 38
Должен ли парень платить, а муж быть финансовой опорой?
[quote="Лялечка"]
reader2 писал(а):
Нечего женщин баловать!
Чуть заикнулась о том, что неплохо бы тоже вкладываться и облегчить ей жизнь, ей тут же надо намекнуть, что любить она должна мужчину бескорыстно! Что она не проститутка, а самостоятельная работающая женщина, и все вопросы решит сама!
А мужчина - для любви!
P.S. Тоже считаю, что негоже плодить темы одинаковые по смыслу.
Автор темы!
Если Вы не нашли ответов на свои вопросы в той темой, то можно все же ее продолжить, не правда ли?
Та понятно всё...вот только не понятно почему мужчинам надо помогать когда им тяжело, а женщинам нет...
Все парни, которых я когда-либо знала или знаю, считают за унижение, когда женщина сама платит за себя...и решает свои проблемы сама, когда он может ей помочь...тем более если видит, что ей тяжело...мы тоже оба работаем и он считает нормальным покупать мне что-либо или оплачивать за меня, даже если я и сама могу себе это позволить...ему самому приятно делать какие-то подарки, покупать мне вещи, скупляться вместе, хоть мы и живем отдельно...
Должен ли парень платить, а муж быть финансовой опорой?
Сложный случай. Женщина это в первую очередь тот человек который может выносить и воспитать достойное потомство. Насмотрелась я детей беспризорников от богатых мам и пап. Тошнит. Мама занята, папе некогда а я сам по себе. "Я на улице росла меня курица снесла. " Угу. Видали. Плавали знаем. Ребенок до трех лет должен неотступно находиться при матери. До 13 под плотным присмотром и тесном общении. И до 20 под чутким и любящим конролем. Да и после не худо бы время от времени узнавать как у него дела и помогать мудрум советом из опыта взрослых. Может тогда у нас будет поменьше дегенератов?
Готовы продать мораль, честь и идеологию за деньги? Вперед начните собственного тела и души. Где то еще забиты места для таких людей. Думаю возьмут.
Поймите, все хотят жить хорошо. Все хотят жить красиво. Но счастье ваше и ваших деток это далеко не деньги. А потому в доме должен быть один добытчик. И чаще это мужчина. Хотя и не всегда. Природа любит разнообразие.)))
Должен ли парень платить, а муж быть финансовой опорой?
Сколько мне можно об одном и том же?
Отвечайте мне на вопрос: ДОЛЖНА ли жена следить за чистотой в доме, готовить завтрак обед и ужин ... и т д? ДОЛЖНА?
АУ! Уши свои откройте!
Слово "должен" оно из другой оперы.
Долг - обязательства (наложенные).
Т.е. говоря "должна" или "должен" мы имеем в виду не личный, выбор, действие по наитию, по природным, естественным законам, а навязанные обязательства.
Хотите жить по ДОЛГУ открываете "Домострой", со своей второй половиной, читаете, коли согласны, подписываетесь внизу кровью, и живите в мире и согласии. Если у одного из вас (либо у обоих) есть возражения - запоминайте - Никто Никому Ничего НЕ ДОЛЖЕН.
Порой жена будет готовить вам обед, порой вы будете покупать жене одежду и домой холодильник. Но оба будите это делать не по Догу, а по внутреннему позыву, личной необходимости. Порой смотришь на жену и понимаешь, что в этом ходить:
- не удобно,
- холодно (или наоборот жарко),
- неприлично,
- в конце концов просто стыдно, причем больше Вам чей ей,
она больше не будет.
И тогда ты достаешь деньги и говоришь супруге:
Пожалуйста, купи себе чего-нибудь.
Порой жена смотрит на мужа и думает:
Господи. Какой замученный. Загнанный. Едва ноги переставляет.
И спрашивает:
Милый, есть будешь?
Но, ни то, ни то, не имеет отношение к долгу.
Если такого не происходит, а вам это жизненно необходимо - значит, вы нашли не ту половину. Ищите другую. И в следующий раз подстраху..тесь "брачным контрактом", вне которого слово "должны" не уместно.
Мы не рабы. Никому ничего не должны. Все делается по свободной воле.
Нормально ли, это - что мужчина обеспечивает (не обеспечивает) женщину?
Вот об этом, еще можно было бы поговорить - о том, что является нормой финансовых отношений между мужчиной и женщиной, в современном обществе и в историческом контексте. О том, как это образовывалось, и что послужило первопричиной и катализаторами для этих отношений.
А о долге, давайте не будем, если не хотите услышать слова печальной но правдивой истины, что - лучший способ расплатиться с долгами - пристрелить заимодавца. Достоевский, однако.
Должен ли парень платить, а муж быть финансовой опорой?
Мастер, ау!
А что это, Ваши фильтры, мое слово "подстрах.йтесь" не пропускают?
Оно же, происходит от слова страховать, а совсем не от того, которое ваши фильтры подумали.
Вы уж с ними разберитесь, пожалуста. Всыпьте им там, как положено.
Должен ли парень платить, а муж быть финансовой опорой?
По поводу долга ты прав. Соглашусь. Но не боле. Природой однако предусмотренно, что женщине 9 мес носить и еще много-много сидеть, кормить и проч...Ну какой из нее добытчик? То-то и оно. Может и не должны. Но можно продолжить растить злыдней.
