Что мы выберем в 2008 году: демократию или тоталитарный режим? - политический форум - политика, новости политики - политические новости России - бесплатно
Что мы выберем в 2008 году: демократию или тоталитарный режим?
Насчет Зюганова - не думаю. Даже сомневаюсь.
Не то, чтобы он недостоин - вполне. Но прикиньте, сколько народу в последнее время набрало кредитов? Я сам ипотеку выплачиваю, банку Возрждение. И за кого они головать будут? Исключительно за стабильность. А с кем она связывается? Понятно с кем.
Ресурс окучен. Вариантов нет.
Что мы выберем в 2008 году: демократию или тоталитарный режим?
В 96-ом у товарища Зю, шансов стать президентом, было не более, чем у меня.
Но именно благодаря ему, Борис Николаевич имея отрицательный рейтинг, одержал победу на тех выборах! Просто народу ничего не оставалось, как из двух зол выбирать наименьшее.
Реальная возможность прийти к власти у Зюгана действительно была, но несколько позже. Помните, как товарищи неустанно твердили о необходимости процедуры инпичмента? И однажды, их поддержали не только левые фракции, но и ПРАВЫЕ...! Надо было видеть их шокированные упитанные лица... Товарищи сразу потребовали перерыв! Шокированы были все, в том числе и я! Не отходя от ящика, ожидая следующего репортажа из Белого Дома, я перебирал все возможные кандидатуры, но на тот период, не было ни одного общеизвестного конкурентоспособного кандидата кроме Зю!!!
Закончился перерыв, и решение было блокировано А как вы думаете, кем и почему?
***
Одно дело безответственно обещать каждому то, что он хочет иметь, взамен получая тёплые кабинеты с бездонными кормушками!
Другое дело, зная истинное положение дел (собака знала, чьё мясо жрала), осознавая невыполнимость своих пупулистских обещаний, не имея никакой реальной программы, кроме длинного перечня "держи вора", товарищи понимали, что их власть закончится очень быстро чилийским 73-м годом, в лучшем случае.
Потому они решили, нехай страна дальше катится!
Не правда ли, весьма патриотическое решение?
Что мы выберем в 2008 году: демократию или тоталитарный режим?
Кашапов Рафис писал(а):
«Особый» путь России.
Очередная порция горячечного бреда русофобов - точнее, рОсофобов. Впрочем, порция занятная - содержит образцы типичного вранья.
Итак...
Кашапов Рафис писал(а):
В России «прав» тот, у кого больше прав. Во все времена в России права были лишь у правителей и у карательных органов. Правоохранительных органов в России никогда не было и нет, поскольку основным инструментом власти являлось и является сейчас насилие, а не право.
Насилие было, есть и будет инструментом власти. Любой. В любой стране. Ибо только насилием можно заставить отдельных людей выполнять законы.
Право же в России было очень давно - со времен "Русской правды". Как и практика суда не "по справедливости", а по законам.
Другое дело - отсутствие прав у большинства россиян в 1770-1861 годах, т.е. во времена наибольшего крепостного права. Но, во-первых, за это мы дружно благодарим Екатерину 2-ю, которая по национальности и воспитанию немка. А во-вторых, продолжался этот период меньше ста лет.
Итак, ложь доказана.
Кашапов Рафис писал(а):
Иван Грозный... в письме Андрею Курбскому писал: «Человек рождается изначально несвободным и поэтому должен во всем смиряться перед земным царем как носителем благодати Царя небесного». Этот тиран и душегуб «учил» народ покорности, непокорных подвергал пыткам, или попросту уничтожал. Последующие правители России особой оригинальностью не отличались и такой «стиль правления» брали за основу.
Равно как и правители всех прочих стран мира в то время. Вспомните Генриха 8-го, Людовика 14-го, Якова 2-го.
За этот тезис нам надо благодарить Никейский собор - в 4 веке главы христианских сект того времени заключили сделку с римским императором Константином. В обмен на обретение статуса единственной государственной церкви - то есть за личное процветание, за личную власть - христианские жрецы включили в Библию положения об изначальном грехе и о божественности любой власти.
Исламские жрецы переняли передовой опыт коллег. Божественным считалось, например, происхождение багдадских халифов.
Тезис о божественности правителей вообще был популярен... среди правителей - как минимум с Древнего Египта. В Китайской империи этот тезис просуществовал до начала 20 века, в Японской империи существует и сегодня.
Итак, данный "стиль правления" брали за основу не только в России, но и везде. Вторая ложь доказана.
Кашапов Рафис писал(а):
Конституция Монгольской империи начиналась со слов: «Повелеваем всем веровать во Единого Бога, Творца неба и земли, единого подателя богатства и бедности, жизни и смерти по Его воле, обладающего всемогуществом во всех делах». Любопытно и то, что «варвар» собирал ясак (налог) 10% и не более, по всей вероятности, боялся гнева Всевышнего, что не скажешь о тогдашних и нынешних безбожных правителях Российской империи.
Вранье на вранье сидит и ложью погоняет. Даже скучно.
1. Не было никакой монгольской империи. Было множество завоеванных земель - ограбленных и залитых кровью. Эти земли никогда не предполагалось объединять в единое государство - уже сам Темучин разделил их между своими сыновьями.
2. Не было никакой "конституции" этой империи. Монголы в то время еще не доросли до столь сложных правовых конструкций.
К тому же конституционный строй предполагает ограничение прав монарха - а чингизиды считались божественными (см. предыдущую ложь ) и никаких ограничений своей власти не терпели.
3. Важным преимуществом Темучина была религиозная терпимость. Во всех завоеванных странах жрецы освобождались от налогов. Никакого насаждения "истинной веры" Чингиз-хан не предпринимал, потому восстаний против него практически не было.
Китайцы продолжали верить в Будду и Конфуция, рядовые монголы - в племенных богов и духов, монгольская знать - в Аллаха или Иегову, русичи - в Христа.
Монгольская держава была государством светским и толерантным - в чем на несколько столетий опередила европейские страны. Впрочем, лучше сказать - это европейские страны на несколько веков отстали от всей остальной Ойкумены. Еще раз большое спасибо христианским чиновникам, продавшим свою паству Константину. Пастухи ведь имеют право торговать овцами, не так ли?
4. Налог в 10% был очень высок для Центральной Азии. На тех бесплодных землях, с кочевников, больше просто не собрать - слишком мал прибавочный продукт. С китайцев или в Согдиане монголы могли взять и 20%, и 30%.
Стр-рашная же и кровавая Российская Империя брала ясак с тех же якутов и бурят-монголов в 3-5%.
5. Трудно предположить, что Темучин боялся гнева Всевышнего. Хотя бы потому, что ни в какого Всевышнего он не верил...
Кашапов Рафис писал(а):
А что касается разговоров о татаро-монгольском иге, якобы затормозившем развитие России лет на 200 – это можно расценить не иначе, как плохому танцору вечно что-нибудь да мешает.
Правители, сумевшие в конце концов завоевать всех своих врагов, сумевшие создать крупнейшее государство в истории человечества, и сумевшие сохранить это государство - могут ли считаться плохими?
Кашапов Рафис писал(а):
Московское иго в буквальном смысле издевается над своим народом. Пенсионеры страшно боятся повышения пенсии
Да-да, а рабочие боятся повышения зарплаты...
Интересно, а как относились к повышению пенсий старики во времена Батыя?
Кашапов Рафис писал(а):
Если бы, каким то чудом проскочил бы неудобный вопрос, в прямом эфире, ну скажем «когда вы уйдете, мистер Путин в отставку?», тогда не сдобровать бы и губернатору, и чиновникам той области, откуда поступил вопрос.
Вот за что не люблю врагов моего народа - с ними скучно спорить. Их обвинения построены на откровенных и легко опровергаемых вымыслах.
Путин уйдет в отставку именно тогда, когда это предусмотрено Конституцией РФ - в день инаугурации следующего президента, т.е. весной 2008 года. Другое дело, что никто не мешает ему баллотироваться на следующих выборах - но это его конституционное, законное право как гражданина.
Кашапов Рафис писал(а):
если Россия действительно демократическая страна, почему же тогда председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский, председатель Высшего Совета партии «Гражданская сила» Михаил Барщевский и лидеры других партий не имеют возможности организовать подобную «Прямую линию» и общаться с народом России?
Почему не имеют? Пусть организовывают и общаются. Правда, никто не может заставить телеканалы транслировать это общение - и именно потому, что мы - страна демократическая.
А вот то, что, несмотря на очевидные провалы в политике и личную непопулярность, господа Зюганов и Явлинский остаются лидерами своих партий, вызывает серьезные сомнения в их демократичности.
Кашапов Рафис писал(а):
План Путина – крах России. Россия огромная и богатейшая страна мира, но страна с нищим населением.
За что нужно сказать спасибо большевикам и олигархам. При Путине население стало намного менее нищим, чем при Ельцине. И уж во всяком случае менее нищим, чем на Украине или в Грузии.
Кашапов Рафис писал(а):
Как же бесправные избиратели «Путинской» России должны прийти к урнам и проголосовать без права на выбор, особенно в мегаполисах, малых городах и селах?
Бесправные избиратели (т.е. граждане других государств) вряд ли смогут проголосовать. Пусть голоуют там, где имеют право голосовать.
А вот граждане РФ могут придти к урнам пешком, приехать на частном или общественном транспорте. Для тех, кто не сможет этого сделать, предусмотрены т.н. "выездные" урны.
Кашапов Рафис писал(а):
Как же тут не вспомнить слова первого президента Чеченской Республики Ичкерии Джохара Дудаева: «Раб, не стремящийся выйти из рабства заслуживает, двойного рабства!»
Думаю, президент первой в 20 веке рабовладельческой республики - специалист в области рабства. Ему виднее.
Кашапов Рафис писал(а):
Россия является членом Совета Европы и обязалась быть гарантом соблюдения прав человека, закрепленных в Европейской Конвенции. Но Россия систематически и грубо нарушает права человека. Неслучайно в Европейский суд поступают от граждан России ежегодно около 25 тысяч жалоб и заявлений. Это лишь небольшая часть писем, которые доходят до его адресата. А сколько писем выкрадывается спецслужбами России, чтобы скрыть следы своих преступлений...?
И снова смесь ошибок и безосновательной клеветы...
1. Совет Европы никак не связан с Хельсинской конвенцией по правам человека 1976 года, которую мистер Кашапов ошибочно именует "европейской конвенцией".
2. В США в суды ежегодно поступают миллионы заявлений о нарушении всевозможных прав. Значит ли это, что в США права человека нарушаются в 100 раз чаще, чем в России?
3. Сколько писем выкрадывается спецслужбами России? Нисколько, так как нет ни одного заявления от отправителей писем. А вот сколько таких писем инициируются спецслужбами других государств, или международными экстремистскими организациями? Думаю, тысяч 20 в год...
Кашапов Рафис писал(а):
Политика силы, проводимая российской властью на Северном Кавказе, полностью провалилась.
Мечтать не вредно... давили вас, уродов - и будем давить.
Кашапов Рафис писал(а):
князь Киевский Владимир совершил роковую ошибку, не приняв Ислам из-за запрета в Исламе на дурманящие напитки, склонялся к христианству, которое обожествляло должность земного правителя.
Надо же... мистер Кашапов самолично признался во лжи...
Обратите внимание - обожествление правителя он признает уже не чертой России, а чертой христианства. Еще поднатужится - глядишь, и про божественность халифов вспомнит...
Кашапов Рафис писал(а):
В России на протяжении веков господствующий религиозный институт не был носителем государственного суверенитета, а оставался придатком правящего режима.
Почтенный, вы сами-то поняли, что написали? Религиозный институт - носитель суверенитета? О Аллах, Будда и прочие народные герои! Уберегите нас от талибов, инквизиторов и прочих клерикалов!
Да, Россия - государство светское. Мы очень рады этому, и жалеем бедных фанатиков...
Кашапов Рафис писал(а):
если Россия не встанет на истинный путь и не примет Ислам и не начнет жить по справедливым законам Всевышнего Аллаха, то Россия не имеет будущего и не будет спасения безбожникам ни в этой, ни в следующей жизни.
Перебьетесь. Мы не будем никому мешать верить хоть в Аллаха, хоть в Иегову, хоть в Будду.
Но мы никому не позволим заставлять других верить во что-либо. И уж тем более - жить по проржавевшим средневековым законам шариата.
Обломитесь.
Что мы выберем в 2008 году: демократию или тоталитарный режим?
stasstas писал(а):
Я может чего-то не понимаю, но, по-моему, это бан. Вы, г. Кашапов,во мне, человеке вполне веротерпимом и дружелюбном ко всем народам, своими заявлениями толкаете на путь межнациональной розни. Серьезно, надо иметь недюженное самообладание, чтобы после этого не идти искать по улицам татар и не избивать их. Славо Богу, что не все татары и вообще мусульмане разделяют ваши взгляды.
Как видишь Stalker_yar и без мордобоя управился.
Что мы выберем в 2008 году: демократию или тоталитарный режим?
OlegT писал(а):
Как видишь Stalker_yar и без мордобоя управился.
Вообще-то у меня было большое желание дать ссылку на этот форум знакомому татарину, чтобы тот сам ответил этому уроду. Но - тот в командировке.
Коллеги, не путайте отдельных выродков (или оболваненных фанатиков, выпускников ваххабитских медресе) с татарским народом. Таких, как этот, в Татарстане немного.
А как вы думаете, кем и почему?
- как минимум с Древнего Египта. В Китайской империи этот тезис просуществовал до начала 20 века, в Японской империи существует и сегодня.
) и никаких ограничений своей власти не терпели.
