В новостях первого канала сообщили, что в думе, чтобы решить жилищную проблему, планируют какойто особый налог на второе жилье. Жилья, мол, не хватает потому что у кого то хватает денег на покупку второго жилья, для того чтобы сдавать в наем или просто для вложения денег.
По моему, если у человека нет средств, то он не купит квартиру даже если кругом будет завались пустого жилья. А если теперь не будет хватать денег и у тех, кто покупал второе жилье, то в итоге: 1) снизится финансирование строительных компаний, 2) возрастет плата на сдаваемое жилье, которое снимают как раз те люди, у которых не хватает средств купить собственное. И каков будет итог?
Аналогичная фигня была, когда, вместо того чтобы заставить отечественных производителей выпускать более качественные автомобили и тем самым привлечь российского покупателя, правительство просто повысило налог на ввозимые иномарки, убрав здоровую конкуренцию. И каков опять же итог? Если раньше люди говорили, что на наших авто можно проездить без проблем два-три года, то теперь машина начинает "сыпаться" в течении первого же года. И это при ценах, не уступающих ценам на иномарки! А "Волгу", единственный отечественный автомобиль такого класса, вообще снимают с производства!
Действительно возмутительно - оказывается, есть люди, вкладывающиеся в строительство. Сволочи, что и говорить! А не дай бог, еще будут вкладывать в российское производство - что делать будем?
Больше всего умиляет сообразительность депутатов - у кого бы еще отнять денег.
А не пробовали на средства стабфонда настроить дешевых государственных квартир и раздать в кредит дороже, чем платят американцы за хранение стабфонда? - не под5%, а целых 10%
Действительно возмутительно - оказывается, есть люди, вкладывающиеся в строительство. Сволочи, что и говорить!
В нашем городе строительство жилья - бизнес более доходный, чем наркотики 600% от себестоимости - о как! 300% - строитетелю, 300% - перекупщику, скупившему квартиры до заливки фундамента, соответственно для дальнейшей перепродажи на различных стадиях строительства.
С одной стороны перекупщик финансирует строительную фирму - и это прекрасно, а с другой - имеет неприличную прибыль и не делится ею с гос. чиновниками
Последний раз редактировалось: Sharlotta (07 Апр 2006 Пт 14:56), всего редактировалось 1 раз