Последние поколения живут во время, когда в очередной раз революционизируются отношения между людьми. Самые разные общественные движения, как например движение феминисток, движение за права "сексуальных меньшинств", движение в защиту природы и др., не говоря уже о профсоюзном движении, были политизированы и успешно вписались в бюрократическую схему "нового мирового порядка", став эффективными инструментами концентрации власти в руках верхушки финансовой олигархии. Так феминистки и гомосексуалисты, добившись в реальности лишь малой доли официально декларируемых целей, сумели, тем не менее, нанести сильнейший удар по ключевому социальному институту - семье. Не подлежит сомнению, что монополистический капитал успешно пользуется данным обстоятельством для тотального порабощения личности и низведения ее до скотского состояния.
В самом деле - вспомним, как именно феминистки формулируют свою сверхзадачу: "борьба за равные права с мужчинами". Но о каких именно правах речь? О праве на жизнь? Однако любой здоровый самец недолго думая жертвует собой, защищая самку и/или детенышей от опасности. Добровольно, инстинктивно признавая тем самым их преимущественное право на жизнь. Человек здесь не исключение. То же с правом на питание, отдых и другие базовые, элементарные потребности живого существа. Очевидно, что проблема не в недостатке таких прав. Тогда каких, социальных? Но наличие социальных прав предполагает наличие одноименных обязанностей, являясь в сущности оборотной стороной последних. В чем всегда состояли социальные обязанности женщины? В создании комфортной обстановки в доме и уходе за мужем и детьми. Отсюда вытекали ее социальные права - безусловный приоритет на заботу со стороны мужа-кормильца и право на неучастие в конкурентной борьбе за средства к существованию. Другими словами женщина располагала правом на относительно обеспеченную жизнь при праве на социальную инертность в вопросах непосредственно не касающихся ее семьи. Мужчина, с другой стороны, мог добиться обеспеченной жизни лишь в результате той самой (подчас весьма ожесточенной!) конкурентной борьбы, от которой оберегал подругу. Последнее обстоятельство вынуждало, обязывало его проявлять определенную социальную активность там (наука, торговля, военное дело etc.), где он мог рассчитывать на преумножение своего достатка, с тем чтобы выполнить свой долг перед семьей. Таким образом права женщины являлись, по сути, продолжением обязанностей мужчины. Положение было, разумеется, зеркально в отношении прав мужчины против обязанностей женщины. Действительно, мужчина, подвергающийся постоянному стрессу вне дома (конкуренция!), мог рассчитывать на спокойную домашнюю обстановку, уют и отдых в обществе жены, избавленной от такой напасти. У него была реальная возможность отвлечься от забот с беззаботным человеком, и таким образом подготовиться к новой "порции" непрекращающейся борьбы за существование. Итак, имело место традиционное распределение прав и обязанностей (разделение ролей) между полами, в достаточной степени учитывающее психофизические особенности сторон (сексуальный диморфизм, естественный социообразующий фактор) и эффективно охраняющее их интересы и интересы их потомства, а значит, интересы семьи - базовой ячейки общества.
Так было до тех пор, пока феминистки не догадались "уравнять в правах" женщину с мужчиной. То есть чисто механически возложить на женщину несвойственные ей ранее мужские обязанности. Естественно, что со временем это привело к перенасыщению рынка рабочей силы (вторжение огромного количества конкурентов в традиционно упорядоченную область) и обесценению последней (прямой интерес капитала). Проблема, однако, далеко не только в этом. Наличие нового круга обязанностей привело также к избыточной маскуланизации женщины и всего общества в целом, нарушив некоторое природное равновесие и лишив сбалансированное ранее общество определенной части его женской составляющей. Этот, второй, результат упомянутого социального эксперимента следует считать более разрушительным, чем любые экономические последствия! Изменение обычной роли женщины в обществе при сохранении таковой мужчины не могло не привести к избытку "ролевых мужчин". Часть биологических мужчин и женщин, имеющих природную склонность к гомосексуализму, и воздерживавшихся ранее от скотства в силу очень явного общественного осуждения, окончательно потеряла ориентиры.
Живет такой с бабой, которая разговаривает как мужик, ест как мужик, пьет как мужик, курит как мужик, работает... Короче - отличается от мужика именно и только тем, что ему не нравится (ну не мужик все-таки). Мучается, естественно. В итоге плюнет и скажет себе: "Какого х.. с этой м..... возиться? Все одно - с мужиком живу. Хоть найду настоящего". Поищет и найдет "настоящего". "М....", тем временем, осталась не у дел (без партнера). Весьма вероятно, что поиски нового партнера успехом не увенчаются (ну кому такая нужна?!), да и опыт от общения с предыдущим тот еще (педрила попался!). Впрочем, таких как она немало. Среди них попадаются и большие фантазерки... Возникает общественная проблема, которую необходимо решать. С появлением гомосексуалистов и лесбиянок в значительных количествах формируется и социальный заказ на движение в защиту их "прав" с попутной широкой рекламой ущербной модели отношений ("парады гордости", повышенное внимание Средств Массового Идиотизма и прочее безобразие). А кому "правозащитники" должны быть благодарны? Именно - феминисткам. "За их плечами опыт упорной и мужественной (sic!) борьбы". В итоге вместо одной проблемы феминисток имеем две - еще и этих.
Мало того - если человек нормальный и на своих не кидается, его совсем жалко. Нет, правда. Пашет весь день, как конь. Добирается вечером до дому. А жены дома нет. "Оба-на... Гдеж эта курва шляется? Работает, сердешная. Копейку для дома зарабатывает. Потому как ты - козел! Не хватает твоей зарплаты. Дитям вон сколько всего надоть. А на..ать, что устал. Я, понимаешь, тоже не на курорте отдыхала." Занавес... Бывшая домохозяйка превратилась в специалиста, работницу, "бизнес-вумен" и т.п., став параллельно издерганной истеричкой (конкуренция!). Бывший отец семейства - в работающего БОМЖа (доведение до скотского состояния). БОМЖ согласится на то, на что никогда бы не пошел отец семейства.
Беззаботный, любящий человек, думающий о твоем удобстве в первую очередь, уступил место ломовой лошади, выходящей на работу, чтобы заработать то, что ты заработать не можешь. Потому, что факт его появления на рынке труда обесценил твое предложение. Порочный круг.
А дети, тем временем, сидят голодные и обосраные. Потому, что папа с мамой работают, чтобы их накормить и в люди вывести... Еще один.
А подросли дети - и на улицу (папа с мамой работают, присмотреть некому). На той же улице колются, пьют, нюхают клей, дерутся, воруют, насилуют, заражаются венерическими болезнями, делают аборты, едят и спят (добавить недостающее). На ней живут. Дети формируют мировоззрение. Со сформированным таким образом мировоззрением они и женятся, выходят замуж, устраиваются на работу, рожают своих детей. Идут в большую жизнь. Замыкается внешний круг.
Из сказанного можно сделать следующий вывод - известное заклинание феминисток может трактоваться двояко:
1) "борьба за равные правас мужчинами" и
2) "борьбаза равные правас мужчинами".
Как ранее было показано, первый вариант лишен смысловой нагрузки и, поэтому, серьезного рассмотрения не заслуживает. Второй вариант сводится к противоестественной войне полов. При этом "равные права" всего лишь инструмент этой чертовой кухни, от которой в равной степени страдают мужчины, женщины и дети. В выигрыше от этого шабаша ведьм только крупные работодатели (надежный источник финансирования разного рода подонков общества), получающие возможность неявного шантажа наемного работника и всегда имеющие одну цель - обогащение, а также относительно небольшое количество извращенцев, цели которых понятны без объяснения.
В проигрыше - все общество.
феминистки - ненавижу феминисток
Цитата:
Посмотрим в прошлое для женщин оно было ужастным тысячилетия унижения, они были как домашняя скотина при мужчине,
Почему были? Ты почитай внимательно, что пишут. А наш Эгоист? Все бабы к баку с бельем. А любить красавиц. Да и то как пилоток.
Что это по вашему?
А мужики алкаши и наркаманы? А с ними тоже живут. Их что на помойку? Всмысле что они продолжают издевки над женщиной, но она продолжает их жалеть.
Замкнцтый круг. Всем надо жить. Не хочу что б мои дети были необразованны и голодны. А потому постараюсь им дать все и любыми способами.
А прошлое, что прошлое далеко ли мы ушли от него. Мужчины сами провоцируют бунт.
Меня убивает фраза одного кадра. Каждый раз когда его женщина пытается что-то сделать для пары он просто шлет ее нафиг словами "Это ТЫ что ль будешь решать?" Так все и решает, а живут в дерьме.
Стыдно гнать на феминизм, сами виноваты.
феминистки - ненавижу феминисток
Цитата:
А наш Эгоист? Все бабы к баку с бельем. А любить красавиц. Да и то как пилоток.
Дык паэтому он и сидит в сваей дыре, глушит вотку и предаёцца своим балезненным эротическим фантазиям....
феминистки - ненавижу феминисток
Как человек, ценящий в людях умение вести дела, ответственность, могу только выразить феминисткам, в самом приятном смысле этого слова, своё почтение.
феминистки - ненавижу феминисток
Flaringman писал(а):
Как человек, ценящий в людях умение вести дела, ответственность, могу только выразить феминисткам, в самом приятном смысле этого слова, своё почтение.
Можно уточнить, что в Ваши 18 означает "вести дела"? Это, типа, меняться фантиками и дисками с отпираченными играми?