Проблема насилия на телевидении, сняты с рассмотрения поправки в закон против насилия на ТВ - политический форум - политика, новости политики - политические новости России - бесплатно
Проблема насилия на телевидении, сняты с рассмотрения поправки в закон против насилия на ТВ
Тогда нужно России отказаться от западных ценностей. Американизм губит Россию. Россия - не Америка, а россияне - не американцы. Западные ценности испортили российскую нацию, сделали ее тупой и недоразвитой. Нужно найти другой путь - третий для развития страны. Все эти европейские ценности, стандарты, условия при вступлении в международные организации только еще больше делают препятствий на пути независимости России от США и Европы. Россия теперь развивающаяся страна, а была развитой индустриальной страной. Зачем все надо было разрушать, надо было кое-что негативное удалить. Экономику не таким чисто западным путем и в кратчайшие сроки реформировать, а постепенно, а наши политики как всегда из одной крайности в другую переходят.
Если все будет продолжаться и дальше, не исключено, что Россия потеряет свою независимость и станет отсталой третьестепенной страной, как Латинская Америка или сырьевым придатком Европы. Ксати, кроме сырья мы больше ничего не производим и не вывозим за границу. Россия уже сырьевой придаток.
Проблема насилия на телевидении, сняты с рассмотрения поправки в закон против насилия на ТВ
2 РоМаН_В:
"по-твоему, чтоли те, кто работают с законами неподчинены олигархам?"
По-моему, подчинены. Не секрет, что большинство партий существует на деньги олигархов (*). Это понятно . Вопрос, который я обсуждаю - почему не принят закон и нужен ли такой закон?
"вся проблема - в головах вышеозначенных людей. если есть в головах потребность на разную хрень, то запреты приводят только к появлению чёрного рынка"
Проблема была бы в головах, если бы речь шла о взрослых людях... Действительно, что взрослому человеку насилие на экране? Можно и переключить канал. Но отсутствие цензуры сцен насилия губительно влияет, прежде всего, на молодёжь. И взрослые-то, бывает, оказываются ведомыми и поддаются зомбирующему эффекту.
"умным рабом сложнее управлять"
А агрессивным рабом? Не уверен, что в интересах правителя показывать рабу сцены насилия. Скорее он попытается показать ему что-нибудь успокаивающее . Потом есть ряд профессий, не связанных с физическим трудом. Т.е. умный раб ещё и приносит больше прибыли . Развитие страны - увеличение инвестиций. Т.о. вопрос, кто для власти лучше, умный раб или глупый, довольно спорный. Наверное, им всё же следует искать золотую середину
Причины непринятия закона здесь иные. Мне кажется, госдума заботится об интересах крупного бизнеса, с которым депутаты не хотят ссориться (*). Ведь такой закон ударит по прибылям телеканалов, которыми владеют олигархи. И затем, введение цензуры на законодательном уровне может вызвать резкую критику западных стран, у которых здесь как всегда свои интересы . И последнее – лень и боязнь ответственности. Появляется мысль: "Лучше ничего не менять – нам спокойнее будет. Как-нибудь потом - обязательно, а пока займёмся более насущными проблемами..."
"вопрос надо ставить не о запрете всего этого телеговна решением СВЕРХУ, а о том, каким образом снизу мы можем помочь своим соседям, коллегам перейти из состояния "быдло" в состояние "человек"
Да можно ставить и тот вопрос (**), и другой. Просто другой вопрос несколько выходит за рамки темы. Думаю, единственный способ - создание оппозиционной партии. Только целью её будет не победа на выборах, а пропаганда, объединение и просвещение масс с последующим давлением на власть. Своего рода профсоюз, только для всех граждан. Всё в рамках закона, но с возможностью поиграть мускулатурой. Если партия приобретёт действительную массовость, то политическая элита будет вынуждена пойти на уступки. А разные законодательные вопросы обсуждать нужно (**), чтобы понять, чего с власти требовать .
2 Strange 22:
"Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России"
"Найдем"? Они пишут про желательное, но не осуществившееся будущее. Это доказывает, что верхушка партии была с ними за одно? Неубедительно. Опять говорю: партийным лидерам развал СССР был не на руку. Это был их хлеб. Они дурачили народ и обирали его до нитки. Для Партии СССР - был кормушкой. И они бы и дальше ничего не меняли, если бы не боялись революции. СМИ лишь ускорили процесс развала. Проблема была в самом строе. Социализм обманул надежды граждан. Да, СССР проиграл информационную войну. Народ узнал правду от американских СМИ. Тут я, пожалуй, даже поблагодарю США. Но только за это! .
"За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов"
Бравада. СССР и его союзники также обладали достаточными запасами сырья.
"Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке"
Пропаганда победила социализм, но переход от социализма к демократии мог произойти плавно и почти безболезненно. Что мешало создать новое объединённое государство со всеми республиками бывшего СССР, однако, на основании принципов нового строя? Раздача территорий и ослабление связей между странами соцлагеря - следствие неверной дипломатической политики Горбачёва.
Проблема насилия на телевидении, сняты с рассмотрения поправки в закон против насилия на ТВ
2 DC13: "Проблема была бы в головах, если бы речь шла о взрослых людях... Действительно, что взрослому человеку насилие на экране? Можно и переключить канал. Но отсутствие цензуры сцен насилия губительно влияет, прежде всего, на молодёжь. И взрослые-то, бывает, оказываются ведомыми и поддаются зомбирующему эффекту."
а что взрослые теперь не несут ответственности за разъяснительную работу среди молодёжи "что есть хорошо", "что есть плохо" и "почему это так", не подают теперь уже примера?
да и не в возрасте, как правильно ты тут пишешь, дело. дело то всё - в мудрости. а она у большинства-то и отсуствует.
"А агрессивным рабом? Не уверен, что в интересах правителя показывать рабу сцены насилия. Скорее он попытается показать ему что-нибудь успокаивающее . Потом есть ряд профессий, не связанных с физическим трудом. Т.е. умный раб ещё и приносит больше прибыли . Развитие страны - увеличение инвестиций. Т.о. вопрос, кто для власти лучше, умный раб или глупый, довольно спорный. Наверное, им всё же следует искать золотую середину"
агрессию раба всегда можно канализировать в безопасное для хозяина русло. агрессия, вызываемая сценами насилия, которые показывают по тв, не направлена против существующей системы.
умный раб - это тот, который осознаёт своё положение и стремится стать свободным. а те рабы, про которых ты пишешь "умные" - это всего лишь специалисты (чаще всего довольно узкого профиля). обученные рабы, заточенные под вполне определённое занятие, приносящее их хозяевам огромные прибыли.
да не партия нужна. партия - это слишком размыто и неконкретно.
добровольные объединения людей по месту жительства, по месту работы в советы, сходы (называйте как хотите), на которых будут решаться ВСЕ насущные вопросы (даже те, которые власти не дают решать). соответственно и дискуссия по проблеме тв-зомбирования вообще и сцен насилия в частности тоже, наверное, возникнет.
Проблема насилия на телевидении, сняты с рассмотрения поправки в закон против насилия на ТВ
"а что взрослые теперь не несут ответственности за разъяснительную работу среди молодёжи"
Несут, и её также несут СМИ. Ведь молодёжь верит всем - и родителям и телевизору. Только с телевизором подростки проводят больше времени, т.к. взрослые, как правило, на работе. Что же делать родителям? Не работать или помещать ребёнка в вакуум?
"не в возрасте дело. дело то всё - в мудрости"
Обычно объём мудрости увеличивается вместе с возрастом, просто у всех с разной скоростью .
"агрессию раба всегда можно канализировать в безопасное для хозяина русло"
Может, легче не вызывать агрессию раба совсем?
"те рабы, про которых ты пишешь "умные" - это всего лишь специалисты (чаще всего довольно узкого профиля). обученные рабы, заточенные под вполне определённое занятие, приносящее их хозяевам огромные прибыли"
Любой специалист сферы умственного труда, пусть даже "заточенный под вполне определённое занятие", проходит полный курс общего образования и в большинстве случаев не обделён интеллектом. Слабость народа скорее не на уровне интеллекта, а на уровне психологии, той же мудрости. Ну, если учитывать формулу [УМ] = [ИНТЕЛЛЕКТ] + [МУДРОСТЬ], то ты прав: наши люди - рабы интеллектуальные, но не умные
"добровольные объединения людей по месту жительства, по месту работы в советы, сходы (называйте как хотите), на которых будут решаться ВСЕ насущные вопросы"
А с чего это вдруг по всей России начнут организовываться коммуны? Нужна пропаганда, или точнее антипропоганда. Что поделаешь, моментальный переход к гражданскому обществу невозможен! Необходима постепенная эволюция сознания и постепенные реформы. Смена режима возможна только через смену сознания. В этом разрезе существование социализма вполне обосновано, к сожалению, мотивации и смелости для следующего шага у правящей партии СССР тогда не хватило. Терпение народа лопнуло - итог мы все видим перед собой...
Проблема насилия на телевидении, сняты с рассмотрения поправки в закон против насилия на ТВ
2 DC13: """Несут, и её также несут СМИ. Ведь молодёжь верит всем - и родителям и телевизору. Только с телевизором подростки проводят больше времени, т.к. взрослые, как правило, на работе. Что же делать родителям? Не работать или помещать ребёнка в вакуум?"""
вот! в том-то и дело. когда начинаешь с одной проблемы сразу вскрываются другие. теперь мы думаем о том, что делать с работой. а рутинная, многочасовая работа, согласись, никак не способствует заботе, передаче опыта и всему такому своим детям.
а вот у дядек, контролирующих картинки в ящике, времени навалом...
есть о чём призадуматься. не так ли?
"""Может, легче не вызывать агрессию раба совсем?"""
это возможно только при помощи тотального влияния на психику. ну, наркотики всякие типа опиума и тд и тп. но, видимо, это слишком дорогой ремонт.
а так - между угнетателем и угнетённым всегда существует непреодолимый онтагонизм или как там его. быть рабом, то есть угнетенным - это противоестественное состояние для человека. поэтому агрессия у раба периодически выплёскивается, и власть имущие поэтому стараются контролировать этот процесс - профилактика там всякая, создание образа врага и тд и тп.
"""А с чего это вдруг по всей России начнут организовываться коммуны? Нужна пропаганда, или точнее антипропоганда. Что поделаешь, моментальный переход к гражданскому обществу невозможен! Необходима постепенная эволюция сознания и постепенные реформы. Смена режима возможна только через смену сознания. В этом разрезе существование социализма вполне обосновано, к сожалению, мотивации и смелости для следующего шага у правящей партии СССР тогда не хватило. Терпение народа лопнуло - итог мы все видим перед собой..."""
с чего? жизнь заставляет. или нет?
моментально, конечно, ничего не делается. необходимо понимать, что не придёт вдруг, как в сказке, богатырь и не спасёт всех. что только сами люди могут себе помочь. причём это труд очень нелёгкий.
да. правящая партия просто выродилась в новую буржуазию, что народу, конечно, не могло понравиться.
пс: что оставил без комментариев, с тем согласен, если что.
. Вопрос, который я обсуждаю - почему не принят закон и нужен ли такой закон?
. Потом есть ряд профессий, не связанных с физическим трудом. Т.е. умный раб ещё и приносит больше прибыли 
