Интересно, а что же в такой литературе можно извлечь для себя нужное и понять что можно принять а что полная туфта. Ну, например....... хм, если, конечно, это не полное дерь.....
Психологическая война
2 Strange 22: ты читала? наверное, да, если даёшь такие оценки. вот только продуктивной критики не видно... хотя бы той же "NO LOGO". и если ты называешь меня анархистом, то я соглашусь с тобой. но только в случае адекватного (а не из проплаченных\глупых массмедиа) восприятия тобой что-есть-анархизм. честно говоря, уже подзадолбывает, когда говорят\пишут, что анархия и разруха, беспредел, вседозволенность etc - одно и то же. это профанство. а ставить анархизм в один ряд с крезой - это, извините, ваще конкретное профанство.
всё просто: если не анархист, то этатист. если анархист, то не этатист.
Психологическая война
"2 Strange 22: ты читала?"
Читать такую тупую литературу, в которой полностью отсутствует логика, очень вредно для здоровья. Человек перестает понимать где находиться реальность, где химера. Ну если кому-то нравиться жить за пределами реальной жизни, то почему бы и нет. Мечтать не вредно.
Анархисты ненавидят реальность, порядок, иерархию, дисциплину. Они сами не понимают что к чему, им нужен хаос в голове, беспорядок, путаница. В этом смысле они живут в нереальном мире.
"извините, ваще конкретное профанство."
Скорее, это ваше конкретное невежество во многих философских вопросов, требующих серьезных рассуждений, а не таких легкомысленных споров.
Психологическая война
2 Strange 22: опять 25.
Психологическая война
"опять 25."
В смысле "опять 25." Что нечего ответить?
Это означает молчание - знак согласия.
