Просто El,
Откуда ты взял(а) что производительность у них не хуже? она заметно, сильно отличается. Поясняю почему т.к. Кэш второго уровня у пня больше(общий 512 кб.), чем у атлонов(общий макс. 256.)
P.S.:....................
народ, просто посмотрите на результаты голосования - всё и так ясно. сам недавно думал Cel 2000 прикупить - теперь благодарен судьбе, что Athlon подсуетила 2000+. кулер - 10$ (хотел за 30 - на фирме не оказалось), а греется до 36 - 38 С после целого дня в работе. какая яишница? киньтесь. пень заточен под офисные приложения, атлончик - под игры. а возьмите к тому же результаты бенчмарков к примеру атлон 2000+ (1,7 Ghz) и пня 1,7 Ghz. что круче? нахрен ваш кеш второго уровня. вы б ещё extreme edition вспомнили
Да что тут базарить! Кому нужна надежность - Пень4 2,4 ГГц и вперед
Кому игры - Атлон 2500+, желательно Бартон, потому что шина 166 и кеша 512 (а это замечу не меньше чем у пеньков 4-х).
Тестили на НФС Андерграунд. При полностью аналогичных конфигах (кроме матери конечно) А2500+ Бартон давал большую производительность чем П4 2,8 ГГц на 800 МГц шине. Температуры одинаковы - в пределах 40 градусов
Вот так вот.
Так что берите Атлон и не думайте. И дешевле и производительней.
Не жалейте денег на медные кулера...