Чем больше мегапикселей, тем типа лучше, во всяком случае не хуже,
какой бы монитор не был.
Что не убивает, то укрепляет!. Вот точный перевод Ницше.
В корне не согласен, важнее размер матрицы, оптика, оптический стабилизатор. Вот главные характеристики хорошего аппарата.
а 10 мегов на маленькой матрице с цифровым стабилизатором. способ выбросить деньги на головную боль и геморрой с шумами и шевеленкой.
цифровик для творчества
Hyper писал(а):
Цитата:
Чем больше мегапикселей, тем типа лучше, во всяком случае не хуже,
какой бы монитор не был.
Что не убивает, то укрепляет!. Вот точный перевод Ницше.
абсолютно согласен с Домблдор"ом, очень важен физический размер матрицы и тип видео искателя, а для творчества профессионального творчества стоило бы подождать G1. 31 октября презентация пройдет в японии в ноябре можно ждать у нас в России, ты явно не пожалеешь. матрица 4/3 говорит о много, но самое важное это то что это аппарат оборудован полномерным электронным видоискателем. Теперь и объектив и сама аппарат меньше габаритами.
цифровик для творчества
Тоже выступлю в защиту Lumixов, поскольку данная фирма продает свою продукцию по честной цене и не берет денег за брэнд, как это делают раскрученные фирмы. Безусловно G1 - лучший выбор, который можно сделать, покупая незеркальный аппарат, но если не много денег и хочется фотать в самое ближайшее время, можно купить, например Lumix FX-100, который примерно столько и стоит. Большой размер матрицы 1/1.7 позволяет получить малый уровень шумов на ИСО до 400. Отличное разрешение - 12 МПикселей, можно печатать фотки почти формата А3! Широкоугольный зум 3,6 х, стабилизатор изображения, карта SD. Все в нем есть, что надо. Удачи в выборе!