Увеличение или уменьшение налогового бремени: что выгоднее для государства?
Пока у нас в стране в промышленности дела обстоят ни шатко, ни валко, наши предприниматели создают производства за рубежом, причем в странах СНГ. Вот один из последних примеров: ОАО «НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ) построит новый завод в Казахстане, который ежегодно будет производить по пять тысяч вагонов. Почему не в России, а именно там? Да по той простой причине, что там на 40% налогов придется платить меньше! То есть пока мы вводим новые налоги (тот же ЕСН, от которого уже все бизнесмены стонут), казахи их снижают, и привлекают, таким образом, инвестиции в свою страну. Вот и посудите сами, какой подход более продуктивен: российский, направленный на увеличение налогового бремени, или казахский, предполагающий его уменьшение?
Увеличение или уменьшение налогового бремени: что выгоднее для государства?
Разумеется, казахский. Создается такое впечатление, что у нас власть больше озабочена тем, чтобы побольше получить налогов «вот сейчас и сразу», не заботясь о том, что при таком подходе их скоро не с кого вообще брать будет. Вот переведут свои производства предприниматели в Казахстан или другие страны с более благоприятным налоговым режимом – и все.
Увеличение или уменьшение налогового бремени: что выгоднее для государства?
Вообще нигде еще повышение налогов не стимулировало производство, да и бизнес вообще. Другое дело, что государство тоже должно учитывать, что у него есть свои расходы и обязательства (армия, социальная сфера и т.п.). К примеру, в Швеции налоги очень высоки, но промышленности и там успешно работает. А в какой-нибудь оффшорной зоне, где они минимальны, вообще никакой экономики, по сути, нет. Так что в общем и целом, налоговая политика властей должна быть сбалансированной, я считаю.
Увеличение или уменьшение налогового бремени: что выгоднее для государства?
Оптискепт писал(а):
Вообще нигде еще повышение налогов не стимулировало производство, да и бизнес вообще. Другое дело, что государство тоже должно учитывать, что у него есть свои расходы и обязательства (армия, социальная сфера и т.п.). К примеру, в Швеции налоги очень высоки, но промышленности и там успешно работает. А в какой-нибудь оффшорной зоне, где они минимальны, вообще никакой экономики, по сути, нет. Так что в общем и целом, налоговая политика властей должна быть сбалансированной, я считаю.
С этим не поспоришь, однако вопрос еще и в том, куда эти налоги уходят? Шведы, например, точно знают, что они уходят на дело, а не в карманы чиновникам. И поэтому согласны их платить. А у нас? Всем ведь все известно. К тому же снижение ставки налога как правило приводи к повышению его собираемости, так что в перспективе от этого то же государство получает больше. Поэтому, я думаю, казахи так и действуют, сознательно снижая налоговую нагрузку.
Увеличение или уменьшение налогового бремени: что выгоднее для государства?
ПолитЭс писал(а):
Оптискепт писал(а):
Вообще нигде еще повышение налогов не стимулировало производство, да и бизнес вообще. Другое дело, что государство тоже должно учитывать, что у него есть свои расходы и обязательства (армия, социальная сфера и т.п.). К примеру, в Швеции налоги очень высоки, но промышленности и там успешно работает. А в какой-нибудь оффшорной зоне, где они минимальны, вообще никакой экономики, по сути, нет. Так что в общем и целом, налоговая политика властей должна быть сбалансированной, я считаю.
С этим не поспоришь, однако вопрос еще и в том, куда эти налоги уходят? Шведы, например, точно знают, что они уходят на дело, а не в карманы чиновникам. И поэтому согласны их платить. А у нас? Всем ведь все известно. К тому же снижение ставки налога как правило приводи к повышению его собираемости, так что в перспективе от этого то же государство получает больше. Поэтому, я думаю, казахи так и действуют, сознательно снижая налоговую нагрузку.
Действительно, если сделать налоги разумными и обеспечить прозрачность их использования государством (чтобы каждый четко знал, на что идут его деньги в конечном итоге), это было бы замечательно. Так, вобщем-то, дело и обстоит во всех нормальных странах. Насколько я знаю, казахские власти довольно широко в последние годы используют зарубежный опыт в своих реформах, так что это наверняка взято «оттуда»
