Мне одно вот интересно: вроде во власти не дураки далеко сидят, там много толковых юристов и экономистов. К тому же все время твердят о поддержке малого бизнеса. Вопрос на засыпку: почему не сделать самого необходимого и очевидного, а именно – гарантировать надежную защиту прав собственности и то, что в случае рассмотрения хозяйственных споров в суде, решения будут приниматься строго по закону. И если судьи примут заведомо неправильное решение, то отвечать они тоже будут по всей строгости закона. Очевидные ведь вещи…
Когда предприниматель найдет поддержку в суде?
Оптискепт писал(а):
Мне одно вот интересно: вроде во власти не дураки далеко сидят, там много толковых юристов и экономистов. К тому же все время твердят о поддержке малого бизнеса. Вопрос на засыпку: почему не сделать самого необходимого и очевидного, а именно – гарантировать надежную защиту прав собственности и то, что в случае рассмотрения хозяйственных споров в суде, решения будут приниматься строго по закону. И если судьи примут заведомо неправильное решение, то отвечать они тоже будут по всей строгости закона. Очевидные ведь вещи…
На мой взгляд, такая ситуация может иметь только два объяснения: или нежелание, или некомпетентность. Или и то, и другое вместе. Если нет желания – тогда нужно искать, кому выгодно отсутствие нормальной судебной системы, а если некомпетентность – тогда требуются компетентные специалисты во власти.
Когда предприниматель найдет поддержку в суде?
Ренин писал(а):
Оптискепт писал(а):
Мне одно вот интересно: вроде во власти не дураки далеко сидят, там много толковых юристов и экономистов. К тому же все время твердят о поддержке малого бизнеса. Вопрос на засыпку: почему не сделать самого необходимого и очевидного, а именно – гарантировать надежную защиту прав собственности и то, что в случае рассмотрения хозяйственных споров в суде, решения будут приниматься строго по закону. И если судьи примут заведомо неправильное решение, то отвечать они тоже будут по всей строгости закона. Очевидные ведь вещи…
На мой взгляд, такая ситуация может иметь только два объяснения: или нежелание, или некомпетентность. Или и то, и другое вместе. Если нет желания – тогда нужно искать, кому выгодно отсутствие нормальной судебной системы, а если некомпетентность – тогда требуются компетентные специалисты во власти.
Я считаю, что это просто нежелание что-либо менять. Наши власти, на мой взгляд, просто не придают должного значения проблемам малого бизнеса, их больше интересует благополучие крупных корпораций, которые приносят львиную долю доходов в бюджет. А компетентных специалистов, которые способны разработать и реализовать такую реформу, на мой взгляд, достаточно. Просто в Казахстане, особенно после кризиса, поняли, что на одном крупном сырьевом бизнесе страна, что называется, не удержится.
Когда предприниматель найдет поддержку в суде?
Так и наша не удержится. И это станет ясно тогда, когда мелкие и средние бизнесмены в массовом порядке побегут из страны, причем вместе с деньгами.
Когда предприниматель найдет поддержку в суде?
Ренин писал(а):
Так и наша не удержится. И это станет ясно тогда, когда мелкие и средние бизнесмены в массовом порядке побегут из страны, причем вместе с деньгами.
Так уже начали бежать, и не только с капиталами, но и даже с предприятиями, чего раньше не наблюдалось. Так что в Казахстане очень вовремя поняли, что правовая и судебная защита бизнеса и собственности – дело первостепенное. Не знаю, правда, что у них из этого получится.