И то верно, олка. В Новой Гвинее в некоторых племенах едят людей. Это ведь не значит, что каннибализм - это не нормально, ведь всё относительно - у них это нормально. А нормальность общая для всех нигде же не прописана, не так ли!?
А толерантность - вообще штука занятная, когда можно любой аддикт назвать "особенностью", "тараканами в голове". Человек дурак? Да нет, он альтернативно одарённый! Человек алкаш и дебошир, жена и дети битые-голодные? Ну какое может быть возмущение, ведь это же альтернативные методы воспитания подрастающего поколения и особенности досуга!
Моё же мнение: что если у человека не хватает толерантности, но у него хватает ума называть вещи своими именами - что в этом плохого, и самооценка тут непричём, так что обидного в ваших словах я не нашёл ничего, извенения ни к чему.
Причём тут достойные-недостойные дети? Сын за отца не в ответе, да и загубленное детство эта достойность не компенсирует. Да и по вашей теории, где "всё относительно" - достоинство понятие архирастяжимое. Когда люди, дети которых от разных и неизвестных отцов - источник зароботка на пропой - не вызывают возмущения ( а не нравиться - так это вопрос вкуса, "проходите мимо")... Этих людей, с чьей-то точки зрения ведь тоже можно назвать достойными.
Ладно, не будем спорить о нормах, нормальности - когда у нас разные ( к счастью) критерии этого - в этом мало смысла.
Многодетные - 99% ненормальные.
Фуриус писал(а):
...В Новой Гвинее в некоторых племенах едят людей...
В любом обществе существуют какие-то ограничения, которые можно назвать «нормами». Конституция, уголовное и гражданское право, коран, мораль… Если в Новой Гвинее поедание людей не противоречит этим ограничениям, значит, у них это норма. А нам с вами туда лучше не ездить, поскольку мы привыкли к другим законам. В чужой монастырь со своим уставом не лезут. Ну разве что ООН как-то сможет объяснить этим племенам, что так делать нехорошо.
Цитата:
А толерантность - вообще штука занятная, когда можно любой аддикт назвать "особенностью", "тараканами в голове". Человек дурак? Да нет, он альтернативно одарённый! Человек алкаш и дебошир, жена и дети битые-голодные? Ну какое может быть возмущение, ведь это же альтернативные методы воспитания подрастающего поколения и особенности досуга!
Ну если и дурак, то что? Это не преступление, это либо диагноз, либо «особенности». Ну покрутите пальцем у виска, если вы не нашли взаимопонимания, да и успокойтесь. А пьянство, дебоширство и невыполнение родительских обязанностей – это уже как раз противоречит общественным нормам. Только это не зависит от количества детей в семье.
Цитата:
Сын за отца не в ответе, да и загубленное детство эта достойность не компенсирует. Да и по вашей теории, где "всё относительно" - достоинство понятие архирастяжимое. Когда люди, дети которых от разных и неизвестных отцов - источник зароботка на пропой - не вызывают возмущения ( а не нравиться - так это вопрос вкуса, "проходите мимо")... Этих людей, с чьей-то точки зрения ведь тоже можно назвать достойными.
От каких отцов рожать – решать женщине. В нашем обществе это в общем-то не возбраняется. А по поводу пропиваемых детских пособий – на это есть компетентные органы – опеки и попечительства, правоохранительные. Сообщите туда, если есть в вашем окружении подобные примеры. Но это тоже другая тема, не совсем про многодетные семьи. Называется «пьющие родители – ненормальные». Тут с вами никто не поспорит.
И что же предлагаете делать с этим «загубленным» детством? Всю жизнь о нем плакать?
Многодетные - 99% ненормальные.
Фуриус писал(а):
Уважаю семьи, в независимости от количества детей, в которых дети были рождены по любви, а не во благо Родины (русской нации, Единой России, КПСС, Аллаха, Амона Ра, белой расы, человечества...) семьи в которых достойный уровень жизни (вот только не надо про "всё относительно" и передёргиваний про люкс-уровень, мы все понимаем о чём речь), которые не считают свою(и) семью(и) какой-то особенной(ми), не устраивают истерик по поводу этой особенности, требуя чего-то взамен, рассчитывают на свои силы - и этот рассчёт оправдывается...
Вот только таких среди многодетных от силы 1% .
Согласна, это достойно уважения. Но нередко женщины рожают не столько «по любви» и уж совсем не «во благо Родины», а повинуясь инстинктам. Приспичило. Против природы не попрешь. И это не повод их не уважать.
А как вы относитесь к тем многодетным семьям, где пособия и льготы не пропиваются, а используются по назначению? И сколько детей в семье уже "много"?
Многодетные - 99% ненормальные.
олка писал(а):
Но нередко женщины рожают не столько «по любви» и уж совсем не «во благо Родины», а повинуясь инстинктам. Приспичило. Против природы не попрешь. И это не повод их не уважать.
А как вы относитесь к тем многодетным семьям, где пособия и льготы не пропиваются, а используются по назначению? И сколько детей в семье уже "много"?[/quote]
Действительно, к чему Хомо Сапиенс придумал эти сложности: брак, семья, мать, отец, дети? Надо быть ближе к природе, иначе для чего человеку даны инстинкты? Самка, самцы, детёныши - это же совсем другое дело!
Наверное, те персонажи, что гадят в лифтах, тоже могут чем-то оправдать про свою деятельность! Инстинкты-с! Приспичило-с! Против природы не попрёш-с! Это же не повод их не уважать?!
А по второй части..
Все дети В СЕМЬЕ должны быть планированы, желанны. Родители должны быть в состоянии САМИ воспитывать своих детей, на достойном уровне содержать их, в том числе учитывая и планируя их будущее (жильё, образование..). Отмазки про тяжёлые времена, кризисы, плохую власть и прочую хрень не стоит принимать всерьёз - времена тяжёлые всегда, а взялся за гуж - не говори, что не дюж!
Государственные пособия не должны быть заметны в из семейном бюджете, отношение к ним должно быть как к вниманию государства, доставляющему скорее моральное удовлетворение, а в материальном плане - без которых вполне можно обойтись.
Родители не должны использовать детей в целях зарабатывания денег (побираться, давить на жалость, клянчить у всех денег за их демографически-патриотические "подвиги"...).
Родители не должны быть какими-нибудь фанатиками, с тяжелыми зависимостями, не должны иметь тяжёлые болезни (туберкулёз, шизофрения..), тюрьма не должна быть их вторым домом...
Вот сколько детей попадает под эти нехитрые, так сказать, нормативы - столько и нормально. А "много" - всё что выше. Для кого-то и один - много. Да и, свыше шести, честно говоря - уже фанатизмом попахивает.