Флудом я считаю любую попытку выделиться не умом и мыслями, а написанием, каких либо знаков, либо формой этих знаков (курсив, подчеркивание). Пишите нормально - в чате участники равны между собой.
Я уверена, что это мнение не каждый разделяет.
С чего это вдруг курсив и подчёркивание стали признаком малого ума. Похоже, найден новый тест на проверку энтилекта отдельно взятого лица. Надо отдать должное человеку, открывшему новую формулу. А это стирание граней, между отдельными личностями? Почему человек не может выделиться? Каждый индивидуал по своему, а уж ум и мысли надо доверить определять собеседнику, а не этому всё прикрывающему слову «флуд».
у меня в нике в чате есть такой символ _
Это тож чтоли флуд полцчаеца?
Похоже, дело идёт к тому.
Лично я это флудом не считаю. Всё ведёт к тому, что скоро цвет фраз тоже будет называться флудом и желание, как-то выделиться среди других. Значит, из этого выходит, что эта формула будет применима и туда? Так, как же быть?
Re: Что такое флуд?
Ирина писал(а):
.
С чего это вдруг курсив и подчёркивание стали признаком малого ума.
1. имелось ввиду именно постоянное подчеркивание, дело в том, что подчеркивание (или фразы, состоящие только из больших букв или из букв разного регистра) нужно именно для разового выделения какой то фразы (это как крик). Если один из участников постоянно "кричит", это, по моему частному и личному мнению мешает остальным участникам общаться.
2. а энтилект - это наверное интеллект?
Вот видишь, всё-таки наши взгляды различаются. Но сколько людей, столько и мнений. Для меня, например, большие буквы ассоциируются с криком, а подчеркивание это, что-то выделить. И если я выделяю свой текст, это не значит что я, что-то кричу. И кто сказал, что это кому-то мешает?
Спасибо за пункт 2. Я это учту. Никогда нелишне, чему-либо научиться, хотя чему там учиться, это всего лишь моя халатность. Но можешь проверить свой текст, и расставить запятые.
