я вот уже остановилась на canon 720is, но все равно пока хожу в раздумьях.... думаю, и выбираю. Пугает, что физ. размер матрицы 1/2,5, боюсь, что будет много шумов. А те фотики, у которых физ.матрицы больше 1/1,8 или 1/1,7(1/1,6), а следовательно и шумов меньше, но они стоят и дороже, а я планирую уложиться в 10 т.р.
Никак не могу определиться с выбором марки цифрового фотоаппарата, точно знаю, что это будет не samsung, kodak. Посоветуйте, может у кого-то был опыт с большим количеством фотоаппаратов? на чем же остановиться? canon, nikon, olimpus,panasonic, pentax, sony? И имеет ли значение страна-изготовитель при выборе фотика?
Фотоаппарат для какой цели приобретается? и не надо гнать на Panasonic фирма довольно старая. и качество фотоаппаратов хорошее. к тому же надо смотреть конкретно по моделям. у каждой фирмы есть свои Плюсы и недостатки.
Ы! Ну профессиональные аппараты, имхо, совсем другая песня, и аппараты другие...и цены. Я слышал, наоборот, что под раскрученной маркой, как раз Кэнон и Никон гонит в бытовуху фигню. Я бы рекомендовал Панасоник. В отличии от других они не гонятся на перегонки с другими и выпускают качественную продукцию во всех секторах. Стоит обратить взгляд на Lumix FX35, FX100, FX500 - если нужен надежный и качественный аппарат! В 100, знаю точно матрица 1/1.7!
По поводу Панаса спорить не буду, у меня был старый панасик(вкамера) еще лет 10 тому брал с рук так я ней столько свадеб наснимал и прочих юбилеев, в общем кормил меня он по полной и что самое главное- ни разу не сдох, так что еще и я его толкнул дальше. А по поводу фотиков крутые профессиональные нужны для крутых фотографов, тех что для Вог или Метрополитен снимают. в общем для глянца. Для наших потребностей того же Люмикс ФЗ18 хватит с головой и цветопередача там куловая, некоторые другие бренди и близко не стоят