TZ больше смазивает на бюджетную версию fz
Кстати, можно произвести паралель тогда - fz - тоже для туриста, но по городам, а tz - по пересеченной местности.
Lumix - хочу купить Lumix DMC-FX50/FX07
Вряд ли. TZ модель не для профессионалов, но это не значит, что она бюджетная. Скорее, для людей, которые ценят свою мобильность - достал из кармана, щелкнул, пошел дальше, и никто даже не догадался что у него в маленькой блестящей коробочке скрывается мощный фокус. Не говоря о том, что за такую цену телевик в столь маленьком корпусе, пожалуй, не купить.
А fz - не обязательно туристический, хотя, конечно, тоже годится да еще как. Япошка с черным пятидесятником в Москве вполне обычное зрелище ))) Скорее, это модель для тех, кто заинтересовался фотографией, готов подсесть, но не готов тратить большого бабла на разные объективы. Я видела в сети даже вполне профессиональные портреты, сделанные fz.
Lumix - хочу купить Lumix DMC-FX50/FX07
Ну в этом я согласен, но все-таки tz дешевле fz а качество оптики одинаковое
Lumix - хочу купить Lumix DMC-FX50/FX07
Lafcray писал(а):
Ну в этом я согласен, но все-таки tz дешевле fz а качество оптики одинаковое
Э, не надо путать мухи с компотом
Оптика одинаковая по качеству сборки - это факт. В смысле что и там и там не пластмасса, все по честному, зря ярлычок Leica не ставят. Однако объективы одинаковы не по размеру же и не по цене.
Оптика на fz, особенно на fz30, fz50 стоит естественно и более крупная по размеру, и более серьезная, и намного более светосильная - по показателям светосилы не меньше, чем ставят на зеркалки. Хотя и tz прекрасно выполняют свои функции, компактность свое значит.
Главный плюс в том, что за эту компактность объектива не приходится переплачивать самому покупателю (ты и сам выбирал компактные модели, поди, сравнил).
Lumix - хочу купить Lumix DMC-FX50/FX07
В принципе да, тут конечно бесспорно, что оптика более сильная у fz, но как же их тогда лучше все классифицировать*?
