не знаю. по мне так панасоники лучше. там цветопередача человеческая. контрастность у панасов лучше всех, по моему. если есть деньги, то можно приобрести Panasonic R 50PY800. вообще грандиозная панелька. 50" кажется хватит для большинства. функция Full-HD, развертка прогрессивная. тюнер, акустика, разрешение - 1920 х 1080 пикс, Контрастность- 15000:1, Динам. контраст- 1000000:1, технология 24p Playback, Технология 24p Real Cinema, Технология Deep Colour (10-bit). Акустическая система - Smart Sound Speaker System, Мощность- 31 Ватт, Dolby Digital. сам бы купил--денег подкопить надо.
Советую брать плазму.Самое высокое качество изображение и удобство.Сам я пользуюсь Панасоником r42py8 .Диагональ 42,Разрешение 1920х1080,full hd,Контрастность 1:30000,куча полезных функций,например:функция Viera Link - позволяет управлять всеми подключенными к панели устройствами этой фирмы с одного пульта,очень удобно.Доволен этой панелькой.
Полностью согласен, Сейчас только плазму, угол обзора не чета ЖК. И все!
Плазменный телевизор Pioneer PDP-508XD, вот что надо брать. Собрано все в нем и стиль и качество. Я считаю что он полностью отвечает запросам в настоящее время.
Ну не знаю, Pioneer никогда качеством не отличался. В настоящее время - Рanasonic VIERA - вот это действительно и качество, и стиль.
Сейчас Панасоник И Пионер однозначные лидеры в производстве телевизоров. Единственное при одиннаковом качестве Панаса и Пио, цены у Пио очень завышены, поэтому Панасоник сейчас и считают лучше.
В плазмостроении, если говорить отдельно, Панасоник на первом месте. Даже в некоторых моделях Пионера ставятся панели Панасоника.
Вот не надо. Поставить рядом Панасоник и Пионер (если брать из последних серий - PDP-LX6090, например) и сразу можно увидеть, что Пионер лучше. И по цвету, и по четкости, и по яркости картинки.