мы нашего малыша не прививали до года. тут еще дело в некомпетентности медицинского персонала. мы очень боялись осложнений по прививкам ввиду склонности к аллергическим реакциям. о том, что на это можно сделать тест такой же как на разновидность аллергии мне сказали только в больнице по прошествии года, когда мы получили медотвод от прививок на еще один год. а в поликлинике нам ничего такого не говорили даже близко, а только постоянно парили мозг страшными историями. на самом деле уже не знаешь кому верить - все куплено и продано, у всех своя выгода.. медицина должна быть государственной, но не такой, какой она является сейчас - часто циничной и озлобленной. я не говорю бедно, потому что те деньги, которые берут в больницах врачи, нельзя назвать маленькими. опять же не надо путать, я не говорю, что все врачи - плохие. много я всетречала и хороших, контактных, понимающих людей, готовых объяснить что есть что.
ПРИВИВКИ - польза или вред ??...
"Толку было с нее, правда,
Как с козла молока.
Но вреда, однако,
То же никакого".
(с) ВСВысоцкий.
Ну вот, где-то, примерно так.
ПРИВИВКИ - польза или вред ??...
Jok писал(а):
"Толку было с нее, правда,
Как с козла молока.
Но вреда, однако,
То же никакого".
(с) ВСВысоцкий.
Ну вот, где-то, примерно так.
Нет, Jok! Совсем не так. Для того, чтобы оценить эффективность тех или иных профилактических мероприятий, необходимо честное статистическое исследование, проведенное незаинтересованными лицами. И я думаю, что во всем мире по этим вопросам накоплены приличные данные, доказывающие эффективность прививок (если учитывать стоимость всего этого дела и средства, которые сохраняются за счет того, что отсутствуют массовые болезни и эпидемии). Даже если обвинить Советскую официальную медицинскую статистику в предвзятости и продажности (причем, в нашем случае, естественно, - голословно ), есть еще, например, англичане, которые почему-то при очень высокой культуре общественного контроля за расходованием государственных средств, постоянно на это тратятся в больших масштабах. А утверждение, что в выборке среди заболевших почему-то встречались единичные случаи привитых индивидов, в таких сложных объектах как совокупность человеческих организмов, борющихся с инфекционными заболеваниями, с точки зрения статистики не доказывает НИЧЕГО. И то, что автор статьи пытается так радостно размахивать сим фактом, как знаменем победы, говорит только о том, что он, извиняюсь за грубость, - полнейший пенек в статистике. Еще раз повторюсь, когда общество от стройных рядов строителей коммунизма переходит к ситуации, когда для него бесценным является каждый его представитель, необходимо задуматься о том, насколько безвредной является эта профилактика для КАЖДОГО гражданина страны. Но это - не есть дискуссия о вредности и полезности прививок в целом.
ПРИВИВКИ - польза или вред ??...
Моему сыну 10 лет...Делали все положенные (кем??)) прививки...Всё нормально, тьфу, тьфу...А вот мне не повезло...Из-за аллергии мне в детстве не сделали прививку АКДС(анти коклюш, дифтерия, скарлатина (каж)) полностью.Только АДС.И что? Я заболела коклюшем...Вашу маму...! Да никому не дай БОГ переболеть коклюшем...!!!Я ТРИ месяца лежала в больнице...Меня откачивали 3 раза...Делали бронхоскопию...После коклюша было осложнение-воспаление лёгких, потом второе-бронхит...Мама дорогая!!! Я училась в 4(!!) классе...Во всех больницах меня ложили только с мамой, т.к. я практически умирала...А всё потому, что местные, поликлинические врачи перепутали коклюш с ОРЗ, (кАзлы) и выписывали мне различные прогревания...А коклюш нельзя греть...
Так что...Прививки я своему сыну ставлю все...Хорошо, что нет медотводов...
ПРИВИВКИ - польза или вред ??...
я за то, чтобы до г ода воздержаться от прививок, п.ч. как сказала один профессиональный массажист, ни у кого нет гарантии до года, что у ребенка нет дцп, а прививки только усугубляют это заболевание. вот как ребенок пошел и начал двигаться, можно и нужно сделать. а вобще прививки раньше делали детям оч рано - до года, п.ч. рано в сад отдавали,с ейчас такой необходимости нет, дети обычно идут в сад в 3 и после 3 лет
), есть еще, например, англичане, которые почему-то при очень высокой культуре общественного контроля за расходованием государственных средств, постоянно на это тратятся в больших масштабах. А утверждение, что в выборке среди заболевших почему-то встречались единичные случаи привитых индивидов, в таких сложных объектах как совокупность человеческих организмов, борющихся с инфекционными заболеваниями, с точки зрения статистики не доказывает НИЧЕГО. И то, что автор статьи пытается так радостно размахивать сим фактом, как знаменем победы, говорит только о том, что он, извиняюсь за грубость, - полнейший пенек в статистике. Еще раз повторюсь, когда общество от стройных рядов строителей коммунизма переходит к ситуации, когда для него бесценным является каждый его представитель, необходимо задуматься о том, насколько безвредной является эта профилактика для КАЖДОГО гражданина страны. Но это - не есть дискуссия о вредности и полезности прививок в целом.